ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» марта 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Степанова Л.Е., при секретаре Бацановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действующего в интересах Сорокина <ФИО1> к Казанцеву <ФИО2> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действующий в интересах Сорокина <ФИО1> обратился в суд с иском к Казанцеву <ФИО>. о возврате неосновательного обогащения в сумме 1800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (1800,00 руб.) в сумме 652,47 рублей исчисленные исходя из размера ключевой ставки установленной Банком России в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, процентов за пользование чужими денежными средствами (1800,00 руб.) исчисленные исходя из размера ключевой ставки установленной Банком России в период с <ДАТА4> по день уплаты средств Казанцевым <ФИО>.
Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ по доверенности Оленникова Е.А. действующая в интересах истца Сорокина <ФИО>. заявила отказ от исковых требований к Казанцеву <ФИО> поскольку при проведении проверки выяснилось, что перевод денежных средств осуществлено было на законных основаниях, производство было возбуждено в отношении Казанцева <ФИО>. на основании материалов уголовного дела.
Истец Сорокин <ФИО5> заседании поддержал заявление прокурора, заявил, что отказывается от исковых требований.
Ответчик Казанцев <ФИО>. в судебном заседании не возражал против заявления об отказе от исковых требований.
Истцу судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказывается от иска.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому делу.
Судом истцу разъяснено, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в силу ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным отказ истца от иска принять и производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действующего в интересах Сорокина <ФИО1> к Казанцеву <ФИО2> о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 дней.
Мировой судья Л.Е. Степанова