ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Михалева И.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, установил:
Постановлением заместителя министра промышленности и торговли Удмуртской Республики ФИО1 от <дата> <номер> ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с жалобой.
Изучив жалобу, суд считает необходимым направить ее по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска на основании следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба ФИО2 подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.
Как следует из постановления от <дата> <номер> ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением заместителя министра промышленности и торговли Удмуртской Республики ФИО1.
Дело было рассмотрено по месту нахождения Министерства промышленности и торговли Удмуртской Республики - по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.
Частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 направить для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Михалева И.С.