РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
<адрес> 06 ноября 2026 года
Касторенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шуруповой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Тимского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно, и прибыл для постоянного места жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности с назначением административных наказаний в виде штрафов. Просит установить ФИО2 административный надзор на срок 03 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 заявленные административные требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.
Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствие с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В ч. 1 ст. 4 указанного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, закреплено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1)обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5).
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Тимского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое в силу уголовного законодательства отнесено к категории особо тяжких преступлений, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> серии ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 2 дня.
После освобождения ФИО2 проживал по адресу его регистрации: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по <адрес>.
В настоящее время ФИО2 проживает без регистрации по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, течение срока погашения судимости начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания.
Судимость по приговору Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как срок погашения судимости приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ и старшего участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 500 рублей и 510 рублей. Данные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.
При этом судом учитывается, что законность и обоснованность постановлений по делам об административном правонарушении, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по данному делу.
Разрешая вопрос о сроке административного надзора в отношении ФИО2 суд принимает во внимание, что он не должен превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» срок погашения судимости необходимо исчислять, исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Поскольку ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение, как в период, так и после освобождения из мест лишения свободы (освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, однако после освобождения не обзавелся социальными связями, постоянного места жительства, работы, дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности), семейное положение, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок 03 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня; запретом выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> на срок административного надзора.
При этом суд находит установление административного надзора на указанный срок и вышеназванные меры ограничения прав и свобод ФИО2, как гражданина РФ, в условиях его склонности к противоправному поведению и связанной в связи с этим необходимостью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений либо административных правонарушений, обусловленными интересами общественной безопасности и соразмерными преследуемым законом целям и задачам установления административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, административный надзор на 03 года, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.
В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов;
- запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Шурупова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.