ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ганжуева Зелимхана Женитовича к ФСИН России, ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Ганжуев З.Ж. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к ФСИН России, ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения от 11.10.2024 об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое, расположенное на территории Чеченской Республики, обязании повторно рассмотреть заявление административного истца о переводе.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, административное дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Административный истец Ганжуев З.Ж. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с его переводом в исправительное учреждение по месту жительства, в котором указал, что последствия отказа, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.
Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заинтересованного лица ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Кускова Ю.Г., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Ганжуева З.Ж. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ганжуева Зелимхана Женитовича от административного искового заявления к ФСИН России, ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения.
Производство по административному делу по административному иску Ганжуева Зелимхана Женитовича к ФСИН России, ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании устранить нарушения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья