РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Степанова Михаила Юрьевича к судебному приставу-исполнителю Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кузьмичевой Марии Юрьевне, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Ильиной Амалии Джамаладдиновне, Купчинскому ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Степанов М.Ю. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Купчинскому ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 124 875 руб. 95 коп., установленного постановлением № 5844764/25/78018-ИП от 20.11.2025, в размере 46 743 руб. 71 коп., установленного постановлением № 1939025/25/78018-ИП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на возбуждение судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 11.08.2025 исполнительного производства № 166406/25/78018-ИП на основании судебного приказа от 14.03.2025 № 2а-104/2024-191; 25.09.2025 исполнительного производства № 1864476/25/78018-ИП на основании судебного приказа от 13.05.2025 № 2а-257/2025-191. Указанные исполнительные производства были окончены 07.11.2025 и 10.11.2025 соответственно.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 20.08.2025, от 08.10.2025 со Степанова М.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 124 875 руб. 95 коп. и 46 743 руб. 71 коп. соответственно.
Административный истец полагает, что имеются основания для освобождения его от взыскания исполнительского сбора по вышеуказанным исполнительным производствам, поскольку взыскателем Межрайонной ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу сообщено ему об отсутствии задолженности по судебным приказам, в связи с проведенным уменьшением по расчету налоговых обязательств.
Определением суда от 21.01.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.
Протокольным определением суда от 11.03.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кузьмичева М.Ю., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Ильина А.Д., в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца Степанова М.Ю. – Реутова Т.Ю., действующая на основании доверенности от 09.01.2026 сроком на один год, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный истец Степанов М.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения, доверил представление интересов представителю.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кузьмичева М.Ю в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Административные ответчики врио начальника отдела – старшего судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Ильина А.Д., представители Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 25.03.2026, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает незаконными действия (бездействия) органа, организации, в том числе постановления должностных лиц службы судебных приставов, если суд установит несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 11.08.2025 возбуждено исполнительное производство № 166406/25/78018-ИП на основании судебного приказа от 14.03.2025 № 2а-104/2024-191 о взыскании со Степанова М.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу задолженности в размере 1 783 942 руб. 22 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 20.08.2025 со Степанова М.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 124 875 руб. 95 коп.
Судебным приставом-исполнителем Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 25.09.2025 возбуждено исполнительное производство № 1864476/25/78018-ИП на основании судебного приказа от 13.05.2025 № 2а-257/2025-191 о взыскании со Степанова М.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу задолженности в размере 667 767 руб. 33 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 08.10.2025 со Степанова М.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 46 743 руб. 71 коп.
Взыскателем Межрайонной ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу сообщено Степанову М.Ю. об отсутствии задолженности по вышеуказанным судебным приказам, в связи с проведенным уменьшением по расчету налоговых обязательств, также указано на направление в службу судебных приставов 06.11.2025 информации об отсутствии задолженности по судебным приказам (л.д. 60).
Указанные исполнительные производства были окончены 07.11.2025 и 10.11.2025 соответственно на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Разрешая заявленные Степановым М.Ю. требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника задолженности по исполнительным документам, и приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительным производствам № 166406/25/78018-ИП от 11.08.2025, № 1864476/25/78018-ИП от 25.09.2025
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Степанова Михаила Юрьевича - удовлетворить.
Освободить Степанова Михаила Юрьевича от уплаты исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительному производству № 166406/25/78018-ИП от 11.08.2025, по исполнительному производству № 1864476/25/78018-ИП от 25.09.2025.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 18.05.2026.