ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мурина Вячеслава Валентиновича к УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
Мурин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Представитель административного истца Мурина В.В. – Мурина О.И., действующая на основании доверенности от 02.05.2025 сроком по 02.05.2028, в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.
Административный истец Мурин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Представитель административного ответчика УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – Хмарский М.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2024 сроком до 28.12.2026, в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, доверившего представление интересов представителю.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Мурина В.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Мурина Вячеслава Валентиновича от административного искового заявления к УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об отмене решения.
Производство по административному делу по административному иску Мурина Вячеслава Валентиновича к УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об отмене решения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья