ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу к Гинденблату Василию Эдуардовичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Гинденблату В.Э. о взыскании обязательных платежей.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2025 административное дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной 24.02.2026, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.
Административный ответчик Гинденблат В.Э. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу от административного искового заявления к Гинденблату Василию Эдуардовичу о взыскании обязательных платежей.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу к Гинденблату Василию Эдуардовичу о взыскании обязательных платежей - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья