ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года станица Клетская Волгоградская область
Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Р.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) в лице представителя по доверенности К.А.А., обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Р.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р.Е.Г. был заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, на сумму 372 000 рублей под 17,9 % годовых на 1826 дней.
Во исполнение договорных обязательств Р.Е.Г. был открыт банковский счет № с зачислением кредита на данный счет. Погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Р.Е.Г. заключительное требование с оплатой задолженности в сумме 388448,81 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование не исполнено.
Р.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме, истец обратился в суд с иском и просит взыскать за счет наследственного имущества Р.Е.Г. в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388488,81 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 211,22 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечен к участию в деле в качестве ответчика сын наследодателя Р.В.А. (л.д. 105).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив письменные документы, приходит к следующему выводу:
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Правила родовой и территориальной подсудности регламентируются положениями статей 23-32 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей общее правило территориальной подсудности, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
На основании части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Положения части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2021 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
На момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истек, так как смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и/или обращении взыскания на заложенное имущество после смерти наследодателя-должника истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом истребована копия наследственного дела № к имуществу Р.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником принявшим наследство является сын умершей Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34-101).
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям МВД России местом жительства ответчика Р.В.А., с ДД.ММ.ГГГГ значится адрес: <адрес> (л.д. 125).
Судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Волгограда.
Поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Клетского районного суда Волгоградской области, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Р.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В. Макарова