ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Смирнове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермолаева Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Орельской Екатерине Андреевне, судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Бондаренко Роману Викторовичу, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Максимовой Светлане Владимировне, Волковскому ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Орельской Е.А., судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Бондаренко Р.В., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Максимовой С.В., Волковскому ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.
Административный истец Ермолаев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 07.07.2026, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны, также просил взыскать с ГУ ФССП по Санкт-Петербургу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после подачи административного иска.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Орельская Е.А., судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Бондаренко Р.В., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Максимова С.В., представители Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством судебных повесток, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо индивидуальный предприниматель Шпенева М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Ермолаева А.А. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, возложение на административного ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходы при прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска возможно только в том случае, если административный истец при обращении в суд заявил требования, которые фактически признаны административным ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.
Как усматривается из административного искового заявления, Ермолаевым А.А. были заявлены требования о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в перечислении денежных средств не тому взыскателю.
Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства № 299482/25/78026-ИП, исполнительное производство возбуждено 09.07.2025, денежные средства от должника во исполнение требований исполнительного документа поступили на счет ОСП 25.09.2025, постановление о распределении денежных средств вынесено 28.05.2026, фактически денежные средства перечислены взыскателю 03.06.2026, постановлением от 05.06.2026 исполнительное производство окончено на основании на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ермолаева Александра Александровича от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Орельской Екатерине Андреевне, судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Бондаренко Роману Викторовичу, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Максимовой Светлане Владимировне, Волковскому ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.
Производство по административному делу № 2а-4906/2026 по административному иску Ермолаева Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Орельской Екатерине Андреевне, судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Бондаренко Роману Викторовичу, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Максимовой Светлане Владимировне, Волковскому ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ИНН: 7838027691, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья