Дело № 2-5141/2026 5 мая 2026 года
78RS0019-01-2025-018521-20
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Приморский районный суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2023 года по 16 октября 2025 года, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2023 года по делу №, которым с него в пользу ФИО1 взыскано 1 364 950 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в суд явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2023 года по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 364 950 рублей.
Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что на момент подачи иска последним решение исполнено в части, на сумму 283 757 рублей.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) решение суда, приводится в исполнение после вступления: его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 ГПК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания • денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Как отмечено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ПС РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения,. вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Поскольку доказательств исполнения решения суда не представлено, расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 269 рублей, которые следует взыскать с ответчика в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 767 рублей 71 копейку, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 269 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2026 года.