ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 ноября 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Кемерово Кемеровская обл. Россия, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу 07.08.2024, код подразделения 420-003, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
20.10.2026 инспектором ОПДН о/п «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, согласно которому 06.10.2026 в 17:11 час. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила звонок в службу «112», сообщив недостоверную информацию о том, что по адресу: <АДРЕС>, злоупотребляют алкоголем, употребляют наркотики, в квартире проживает ребенок 3 года.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления СМС- уведомления на номер телефона, который указан в расписке, а также посредством судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения в отделении почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением 06.11.2026, при этом были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», соблюдены. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», <ФИО1> извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, иных ходатайств и заявлений в суд не направляла.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
Судом установлено, что 06.10.2026 в 17:11 час <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), осуществил звонок в службу «112», сообщив недостоверную информацию о том, что по адресу: <АДРЕС>, злоупотребляют алкоголем, употребляют наркотики в квартире проживает ребенок 3 года, таким образом вводя в заблуждение соответствующие государственные органы, и тем самым препятствуя их нормальной работе, то есть осуществила заведомо ложный вызов полиции.
Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.10.2026, составленным инспектором ОПДН о/п «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, в присутствии <ФИО1>, в котором содержится описание события административного правонарушения, вменяемого <ФИО1>, его квалификация; при этом <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО1>; возражений и замечаний по содержанию протокола <ФИО1> не вносила, в объяснениях собственноручно указала о том, что с протоколом ознакомлена и согласна;
- рапортом старшего оперативного дежурного ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП 06.10.2026 за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции 06.10.2026 в 17:10 поступило сообщение от <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., о том, что по адресу: <АДРЕС>, злоупотребляют алкоголем, употребляют наркотики, в квартире проживает ребенок 3 года; время выезда СОГ: 17:20 час;
-письменными объяснениями <ФИО1>, данным после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласно которым 06.10.2026 в 17:11 час. она находилась по адресу: <АДРЕС>, у своей знакомой <ФИО2>, <ДАТА10> г.р., на бытовой почве между ними произошел конфликт, разозлившись на свою подругу, она со своего номера телефона (8-995-060-2825) позвонила в систему «112» и сообщила ложную информацию о том, что по адресу: <АДРЕС>, злоупотребляют алкоголем, употребляют наркотики, в квартире проживает ребенок 3 года, вину признает полностью, в содеянном раскаивается;
-письменными объяснениями <ФИО2>, данным после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, со своим несовершеннолетним ребенком <ФИО3>, <ДАТА11> г.р., являющимся воспитанником МДОУ <НОМЕР>, 06.10.2026 алкогольные напитки не распивала, наркотики не употребляет, воспитанием ребенка занимается в полном объеме. В полиции позвонила подруга, так как между ними произошел словесный конфликт;
-актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего <ФИО3> от 06.10.2026, согласно которому ненадлежащего исполнения родительских обязанностей <ФИО2> не выявлено.
Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности <ФИО1>, содержат все необходимые данные, позволяющие отнести действия <ФИО1> к заведомо ложному вызову полиции, подтверждающие, что сообщение <ФИО1> заведомо было направлено на введение в заблуждение специализированных служб (полиции) относительно представленной ей информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения.
Таким образом, установлено, что <ФИО1>, совершив звонок в службу «112» с целью вызова специализированных служб (полиции), сообщила заведомо недостоверную информацию, желая ввести указанные службы в заблуждение.
Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривала событие административного правонарушения, свою причастность и вину.
При производстве по делу <ФИО1> разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении.
Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Не доверять письменным материалам, представленным ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется, так как сотрудник полиции находится при исполнении своих служебных обязанностей.
Сведений, которые давали бы основания полагать, что свидетель <ФИО2> оговаривает <ФИО1>, а также указывающих на ее заинтересованность в привлечении последней к административной ответственности, не установлено.
Оснований не доверять признательным объяснениям <ФИО1>, положенным в основу выводов суда о ее виновности, также не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу. Причины для самооговора при признании вины <ФИО1> не установлены.
Право <ФИО1> на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано ею по своему усмотрению.
Оснований для прекращения производства по делу у судьи не имеется.
Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку г.Кемерово Кемеровская обл. Россия, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу 07.08.2024, код подразделения 420-003, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Копанева