РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург
07 апреля 2026
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Василькова А.В., секретаря судебного заседания Чаминой В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Рахимову Огарбек Гайрат Угли, ООО "СКС" о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Рахимову Огарбек Гайрат Угли, ООО "СКС" о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ, в результате которого автомобилю, застрахованному истцос по договору КАСКО, были причинены механические повреждения, в связи с чем, осуществив возмещение, истец просил взыскать с ответчика 343 020,57 рублей в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 076 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хёндай, номер К014СА134, под управлением водителя Середа Николая Сергеевича, и Фольксваген, номер М533ЕХ198, под управлением водителя Рахимова Огарбека Гайрата Угли.
Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
Между ФИО2 и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ 2024, по которому было застраховано транспортное средство Хёндай, номер № на период с 17 февраля 2024 года по 16 февраля 2025 года.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хёндай, номер К014СА134, получило механические повреждения, в связи с чем потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
Истцом заявленное событие было признано страховым случаем, в результате чего было осуществлено страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта на сумму 343 020,57 рублей, что подтверждается счетом на оплату (л.д. 35), актом приема-сдачи работ (л.д. 36), платежным поручением (л.д. 31).
Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств (наличие у потерпевшего ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика), которые указывают на возникновение у ответчика обязанности из причинения вреда перед потерпевшим.
Доказательств иного размера ущерба, возражений относительно заявленной суммы ущерба ответчиком не представлено.
Таким образом, истцом были понесены убытки в сумме 343 020,57 рублей в связи с организацией и оплатой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
Транспортное средство Фольксваген, номер № которым управлял Рахимов О.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежало ООО «СКС» (л.д. 67-68). В связи с этим, в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ООО «СКС».
Между ООО «СКС» и Рахимовым Огабеком Гайрат Угли 26 июля 2024 года был заключен договор аренды, в соответствие с которым транспортное средство Фольксваген, номер № во временное владение и пользование было передано Рахимову Огабек Гайрат Угли.
В соответствие с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Принимая во внимание представленные доказательства, суд полагает, что владельцем транспортного средства на праве аренды на момент дорожно-транспортного происшествия был Рахимов Огабек Гайрат Угли, ввиду чего суд не находит оснований для удовлетворения требований к ООО «СКС».
В связи с тем, что истцом было осуществлено страховое возмещение в сумме 343 020,57 рублей, что подтверждается исследованными доказательствами, в силу ч. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло право требования к причинителю вреда (ответчику) указанной суммы.
Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку право требования возмещения ущерба, возникшее в результате причинения вреда виновными действиями, перешедшее к истцу в порядке суброгации (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), а ответчиком обязанность по возмещению этого ущерба не исполнена, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд, применяя положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 076 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Рахимову Огарбек Гайрат Угли, ООО "СКС" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Рахимова Огарбек Гайрат Угли (паспорт иностранного гражданина FA 4868605) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) 343 020,57 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 076 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2026 года.
Судья А.В. Васильков