ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г.Северобайкальск
Мировой судья судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукина Т.А., при секретаре судебного заседания Емельяненко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Шемякову Денису Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебные расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Читаэнергосбыт» в лице представителя Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с иском к Шемякову А.М. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 17 287,08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Сетевой организацией, согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № 0311Е00019 от 10.12.2025, выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно установлено повреждение ранее установленной антимагнитной пломбы № 03155803 на приборе учета электрической энергии. Расчет безучетного потреблления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.
В судебном заседании ответчик Шемяков А.М. заявил встречное исковое заявление к ПАО «Россети Сибири» «Бурятэнерго», АО «Читаэнергосбыт» в котором просит Признать недействительным акт № 0311Е00019 от 10.12.2025 о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина - потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, обязать произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения, исключив задолженность в размере 17 287,08 рублей; обязать ПАО «Россети Сибири» «Бурятэнерго» установить новую магнитную пломбу.
Представитель ответчика Молдаханова О.С., представители третьего лица ПАО «РоссетиСибирь» Ахмедова О.С., действующие на основании доверенности в судебном заседании не возражали против принятия встречного иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Мировой судья пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика Шемякова Д.А. о принятии встречного иска является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению, так как между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, встречное исковое заявление отвечает требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому мировой судья принимает встречное исковое заявление Шемякова Д.А. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири» о признании недействительным акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина - потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, обязать произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения, исключив задолженность в размере 17 287,08 рублей; обязать ПАО «Россети Сибири» «Бурятэнерго» установить новую магнитную пломбу.
Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность гражданских дел мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).
При определении подсудности спора между районными судами и мировыми судьями следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Учитывая, что встречные исковые требования Шемякова А.М. к ПАО «Россети Сибири» «Бурятэнерго» и АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительным акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина - потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, обязать произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения, исключив задолженность в размере 17 287,08 рублей; обязать ПАО «Россети Сибири» «Бурятэнерго» установить новую магнитную пломбу, не подсудны мировому судье, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Шемякову Александру Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебные расходы по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению Шемякова Александра Михайловича к ПАО «Россети Сибири» «Бурятэнерго», АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительным акт № 0311Е00019 от 10.12.2025 о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина - потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, обязании произвести перерасчет задолженности по договору энергоснабжения, исключив задолженность в размере 17 287,08 рублей; обязании ПАО «Россети Сибири» «Бурятэнерго» установить новую магнитную пломбу передать по подсудности в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Т.А. Тарабукина