ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Калмыковой С.С., Базарова В.Н., при секретаре Юможаповой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах несовершеннолетнего Котлецова Андрея Евгеньевича к Администрации МО «Кабанский район» о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации МО «Кабанский район» по доверенности Рженева Максима Сергеевича на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2025 года, которым постановлено:
исковое заявление прокурора Кабанского района Республики Бурятия (ИНН 0323059932, ОГРН 1020300990478) удовлетворить.
Взыскать с Администрации МО «Кабанский район» (ИНН 0309001634, ОГРН: 1020300668585) в пользу Котлецова Андрея Евгеньевича, ... года рождения (паспорт ...) в лице законного представителя Котлецовой Марины Владимировны (паспорт ...) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор Кабанского района Республики Бурятия, действуя в интересах несовершеннолетнего Котлецова А.Е., 2010 года рождения, просил взыскать с администрации МО ГП «Селенгинское» компенсацию морального вреда в сумме 20 тыс. руб.
Иск мотивирован тем, что прокуратурой Кабанского района Бурятии проведена проверка исполнения законодательства об ответственном обращении с безнадзорными животными, в ходе которой установлено, что в феврале 2025 года несовершеннолетнего Котлецова А.Е. в п<...> укусила собака, в связи с чем ему причины телесные повреждения и нравственные страдания, которые оцениваются законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего в размере 20 тыс. руб.
В судебном заседании представитель прокуратуры Степанова Е.С. на исковых требованиях настаивала, возражала против ходатайства ответчика о его замене на надлежащего - Управление ветеринарии Республики Бурятия, либо о привлечении Управления ветеринарии Республики Бурятия в качестве соответчика.
Законный представитель несовершеннолетнего Котлецова М.В. требования поддержала. Пояснила, что 20.02.2025г. около 14-15 часов сын шел со школы, собака дворняга среднего размера черно-белой масти, похожая на долматинца, забежала ему за спину и укусила за ногу. По этому факту она обратилась в Администрацию МО ГП «Селенгинское». Оставила на усмотрение суда ходатайство ответчика о его замене на надлежащего - Управление ветеринарии Республики Бурятия, либо о привлечении Управления ветеринарии Республики Бурятия в качестве соответчика.
Несовершеннолетний Котлецов А.Е. пояснил, что 20.02.2025г. около 15 часов шел у многоквартирного дома, примерно в 50 м. от полицейского участка, черно-белая собака набросилась на него со спины и два раза укусила за ногу. От его крика собака убежала, от укуса осталось 2 шрама.
Представитель ответчика Администрации МО «Кабанский район» по доверенности Рженев М.С. исковые требования не признал. Пояснил, что их вины нет ввиду недостаточности финансирования, в пределах первоначальных сумм субсидии отлов произведен, дополнительно предоставленные средства освоены не были, т.к., аукционы не состоялись ввиду отсутствия желающих по причине недостаточности финансирования на одну особь. Считает, что ответственность должно нести Управление ветеринарии или совместно с администрацией района. Полагал, что сумма в 20 000 руб. завышена, просил снизить ее до 10 000 руб. Заявил ходатайство о замене ответчика на надлежащего - Управление ветеринарии Республики Бурятия, либо о привлечении Управления ветеринарии Республики Бурятия в качестве соответчика.
Представитель третьего лица Управления ветеринарии Республики Бурятия по доверенности Волк Е.С. против исковых требований возражала. Пояснила, что необходимое финансирование представлено в полном объеме, были предоставлены и дополнительные средства, но они не были освоены администрацией района. В силу Федерального закона № 498 физические лица должны сообщать о собаках на территории, находящейся в их собственности или пользовании.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации МО «Кабанский район» Рженев М.С. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя Администрации МО «Кабанский район» об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании прокурор Цыбикова Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку представителем Администрации МО «Кабанский район» заявлен отказ от поданной апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя администрации МО «Кабанский район» от апелляционной жалобы.
Прекратить апелляционное производство по делу по иску прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах несовершеннолетнего Котлецова Андрея Евгеньевича к Администрации МО «Кабанский район» о взыскании компенсации морального вреда.
председательствующий:
судьи: