ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ РБ Цыреновой Д.В. единолично, с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ РБ <ФИО1>, помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого Колещука В.Г., его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колещука Василия Григорьевича, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) На основании решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> Колещук В.Г. назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 6.13, 6.16 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.12.2019 года, генеральный директор является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в компетенцию которого входит осуществлять общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества, решение всех вопросов деятельности Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки: распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры (в том числе трудовые), выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждать штаты, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, давать указания, обязательные для всех работников Общества, назначать своих заместителей, делегировать им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, то есть служащим коммерческой организации, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации иного судебного акта..
<ДАТА6> Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу <НОМЕР> вынесено постановление, вступившее в законную силу <ДАТА6>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту приема-передачи воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> в соответствии с условиями договора аренды воздушного судна <НОМЕР> от <ДАТА7>
<ДАТА8> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА9>, ведущим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем лично под подпись <ДАТА10> был ознакомлен генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василий Григорьевич.
Установлено, что Колещук В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, более точное время не установлено, достоверно зная о вступившем в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> и о необходимости его исполнения, как генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от добровольного исполнения решения суда уклонился.
После чего, генеральный директор организации-должника Колещук В.Г., достоверно зная о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительного производства, будучи лично <ДАТА10>, <ДАТА13> под подпись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, а также <ДАТА10>, <ДАТА13> уведомленный под подпись судебным приставом-исполнителем об установлении нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, зная, в нарушение требований статей 6, 14, 30, 105 Федерального закона от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих всех без исключения неукоснительного на всей территории Российской Федерации исполнения законных требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта в пользу взыскателя, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, умышленно, без уважительных причин, игнорировал данные предупреждения и требования, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., являясь генеральным директором организации-должника, то есть служащим коммерческой организации, пользуясь своими должностными обязанностями, в силу своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта не только в принудительном порядке, но и за счет исполнения в добровольном порядке, в нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающая органам, организациям, должностным лицам и гражданам исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в порядке, установленном настоящим законом, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, осознавая противоправный характер и преступность своего бездействия, что посредством неисполнения иного судебного акта злостно уклоняется от его исполнения, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, имея реальную возможность для исполнения решения суда, не принял мер и действий к его исполнению, не представил судебному приставу-исполнителю надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие исполнение иного судебного акта, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта.
2) Кроме того, Колещук В.Г. на основании решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> Колещук В.Г. назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 6.13, 6.16 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.12.2019 года, генеральный директор является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в компетенцию которого входит осуществлять общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества, решение всех вопросов деятельности Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки: распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры (в том числе трудовые), выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждать штаты, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, давать указания, обязательные для всех работников Общества, назначать своих заместителей, делегировать им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, то есть служащим коммерческой организации, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации решения суда.
<ДАТА15> Арбитражным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> вынесено решение, вступившее в законную силу <ДАТА16>, согласно которого с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскано 3 685 714 руб. 28 коп. - основной долг, 1 209 790 руб. 74 коп. - неустойка, с последующим начислением неустойки на сумму 3 685 714 руб. 28 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты задолженности по арендной плате, 9 214 285 руб. 71 коп. - убытки, также <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту приема-передачи воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> в соответствии с пунктами 7.1, 7.3 договора аренды воздушного судна от <ДАТА17> <НОМЕР>.
<ДАТА18> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА19>, ведущим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем лично под подпись <ДАТА10> был ознакомлен генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василий Григорьевич.
<ДАТА18> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА19>, ведущим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем лично под подпись <ДАТА10> был ознакомлен генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василий Григорьевич.
Установлено, что Колещук В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, более точное время не установлено, достоверно зная о вступившем в законную силу решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР> и о необходимости его исполнения, как генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от добровольного исполнения решения суда уклонился.
После чего, генеральный директор организации-должника Колещук В.Г., достоверно зная о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительного производства, будучи лично <ДАТА10>, <ДАТА13> под подпись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно, зная об обращении судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, и иных действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в нарушение требований ст. 6, 30 Федерального закона РФ от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих всех без исключения неукоснительно на всей территории Российской Федерации исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, без уважительных причин, игнорировал данные предупреждения и требования, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., являясь генеральным директором организации-должника, то есть служащим коммерческой организации, пользуясь своими должностными обязанностями, в силу своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только в принудительном порядке, но и за счет исполнения в добровольном порядке, подрывая авторитет судебной власти, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в нарушение требований статьи ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие органам, организациям, должностным лицам и гражданам исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в порядке, установленном настоящим законом, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, что посредством неисполнения судебного решения злостно уклоняется от его исполнения, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения, руководствуясь намерениями избавиться от данных им обязательств, имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА16>, не принял мер и действий к его исполнению, достоверно зная об обращении взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на расчетных счетах, в целях избежания принудительного списания денежных средств, поступающих на счета организации.
Во исполнение своего преступного умысла Колещук Василий Григорьевич <ДАТА22> открыл расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, на который поступили в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> денежные средства в размере 25 249 386, 18 рублей. <ДАТА24> открыл расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на который поступили в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> денежные средства в размере 13 426 748, 43 рублей.
В нарушение ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА18> о данном факте судебному приставу-исполнителю генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук В.Г. не сообщил, погашение задолженности по судебному решению в добровольном порядке не произвел, произвел расходы на нужды, не связанные с исполнением судебного решения, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал его исполнению.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 25 249 386, 18 рублей, поступившими на расчетный счет АО «<АДРЕС> <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА16>, осознавая, что в результате неисполнения решения суда подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения решения суда, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА28> на обеспечение документами аэронавигационной информации в размере 282 800 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ФИО5> по договору <НОМЕР> от <ДАТА29> за аренду квартиры в размере 37 235 рублей;
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 266 812 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> на предоставление мест для временной стоянки воздушных на аэродроме в размере 135 576 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА32> за транспортные услуги в размере 240 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по актам об оказании услуг (за организацию доставки груза) <НОМЕР> от <ДАТА33> в размере 1 300 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА34> в размере 1 700 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА35> в размере 5 800 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА27> на перечисление <ФИО6> подотчетной суммы в размере 270 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА36> в размере 552 956, 05 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 7 200 000 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 2 356 309, 79 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА27> за авиатопливо в размере 5 822 700 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 755 000 рублей.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 13 426 748, 43 рублей, поступившими на расчетный счет ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА16>, осознавая, что в результате неисполнения решения суда подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения решения суда, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА40> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> на предоставление услуг по временной стоянке воздушного судна от <ДАТА41> в размере 209 300 рублей;
- <ДАТА40> и <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 3 645 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА43> на поставку авиационного топлива для обеспечения воздушных судов в размере 328 717, 18 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 93 669, 60 рублей;
- <ДАТА44> и <ДАТА25> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 330 000 рублей;
- <ДАТА23> на перечисление <ФИО8> подотчетной суммы в размере 5 000 рублей;
- <ДАТА23> и <ДАТА25> на перечисление <ФИО9> подотчетной суммы в размере 210 000 рублей;
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> о проведении курсов повышения квалификации от <ДАТА40> в размере 56 826 рублей;
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА42> за несвоевременную оплату по договору <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 3 196, 72 рублей;
- <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 1 620 000 рублей.
Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, Колещук В.Г. осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> он злостно на протяжении длительного времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> не исполняет вступившее в законную силу решение суда, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением суда, не имелось.
3) Кроме того, Колещук В.Г. на основании решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> Колещук В.Г. назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 6.13, 6.16 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.12.2019 года, генеральный директор является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в компетенцию которого входит осуществлять общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества, решение всех вопросов деятельности Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки: распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры (в том числе трудовые), выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждать штаты, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, давать указания, обязательные для всех работников Общества, назначать своих заместителей, делегировать им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, то есть служащим коммерческой организации, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации иного судебного акта.
<ДАТА45> Арбитражным судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> вынесено определение, вступившее в законную силу <ДАТА46>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы судебные расходы в сумме 150 000 руб.
<ДАТА47> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА48>, ведущим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, о чем лично под подпись <ДАТА10> был ознакомлен генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василий Григорьевич.
Установлено, что Колещук В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, более точное время не установлено, достоверно зная о вступившем в законную силу определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР> и о необходимости его исполнения, как генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от добровольного исполнения решения суда уклонился.
После чего, генеральный директор организации-должника Колещук В.Г., достоверно зная о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительного производства, будучи лично <ДАТА10>, <ДАТА13> под подпись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, а равно, зная об обращении судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, и иных действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в нарушение требований ст. 6, 30 Федерального закона РФ от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих всех без исключения неукоснительно на всей территории Российской Федерации исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, в период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, без уважительных причин, игнорировал данные предупреждения и требования, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., являясь генеральным директором организации-должника, то есть служащим коммерческой организации, пользуясь своими должностными обязанностями, в силу своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта не только в принудительном порядке, но и за счет исполнения в добровольном порядке, подрывая авторитет судебной власти, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в нарушение требований статьи ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие органам, организациям, должностным лицам и гражданам исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в порядке, установленном настоящим законом, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, что посредством неисполнения иного судебного акта злостно уклоняется от его исполнения, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения, руководствуясь намерениями избавиться от данных им обязательств, имея реальную возможность для исполнения Определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА46>, не принял мер и действий к его исполнению, достоверно зная об обращении взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на расчетных счетах, в целях избежания принудительного списания денежных средств, поступающих на счета организации.
Во исполнение своего преступного умысла Колещук Василий Григорьевич <ДАТА22> открыл расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, на который поступили в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> денежные средства в размере 25 249 386, 18 рублей. <ДАТА24> открыл расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на который поступили в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> денежные средства в размере 13 426 748, 43 рублей.
В нарушение ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП от <ДАТА47> о данном факте судебному приставу-исполнителю генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук В.Г. не сообщил, погашение задолженности по иному судебному акту в добровольном порядке не произвел, произвел расходы на нужды, не связанные с исполнением судебного решения, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 25 249 386, 18 рублей, поступившими на расчетный счет АО «<АДРЕС> <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА46>, осознавая, что в результате неисполнения иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения иного судебного акта, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА28> на обеспечение документами аэронавигационной информации в размере 282 800 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ФИО5> по договору <НОМЕР> от <ДАТА29> за аренду квартиры в размере 37 235 рублей;
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 266 812 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> на предоставление мест для временной стоянки воздушных на аэродроме в размере 135 576 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА32> за транспортные услуги в размере 240 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по актам об оказании услуг (за организацию доставки груза) <НОМЕР> от <ДАТА33> в размере 1 300 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА34> в размере 1 700 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА35> в размере 5 800 рублей,
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА27> на перечисление <ФИО6> подотчетной суммы в размере 270 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА36> в размере 552 956, 05 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 7 200 000 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 2 356 309, 79 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА27> за авиатопливо в размере 5 822 700 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 755 000 рублей.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 13 426 748, 43 рублей, поступившими на расчетный счет ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА46>, осознавая, что в результате неисполнения иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения иного судебного акта, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА40> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> на предоставление услуг по временной стоянке воздушного судна от <ДАТА41> в размере 209 300 рублей;
- <ДАТА40> и <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 3 645 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА43> на поставку авиационного топлива для обеспечения воздушных судов в размере 328 717, 18 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 93 669, 60 рублей;
- <ДАТА44> и <ДАТА25> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 330 000 рублей;
- <ДАТА23> на перечисление <ФИО8> подотчетной суммы в размере 5 000 рублей;
- <ДАТА23> и <ДАТА25> на перечисление <ФИО9> подотчетной суммы в размере 210 000 рублей,
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> о проведении курсов повышения квалификации от <ДАТА40> в размере 56 826 рублей;
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА42> за несвоевременную оплату по договору <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 3 196, 72 рублей;
- <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 1 620 000 рублей.
Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, Колещук В.Г. осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> он злостно на протяжении длительного времени с <ДАТА11> по <ДАТА26> не исполняет вступившее в законную силу иной судебный акт, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу иного судебного акта, не имелось.
4) Кроме того, Колещук В.Г. на основании решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> Колещук В.Г. назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 6.13, 6.16 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.12.2019 года, генеральный директор является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в компетенцию которого входит осуществлять общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества, решение всех вопросов деятельности Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки: распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры (в том числе трудовые), выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждать штаты, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, давать указания, обязательные для всех работников Общества, назначать своих заместителей, делегировать им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, то есть служащим коммерческой организации, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации судебных решений.
<ДАТА49> Арбитражным судом города <АДРЕС> по делу <НОМЕР> вынесено решение, вступившее в законную силу <ДАТА50>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА51>, ИНН: <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА52>, ИНН: <НОМЕР>) взыскано задолженность по договору <НОМЕР> на техническое обслуживание ВС от <ДАТА53> в размере 1 400 120 (один миллион четыреста тысяч сто двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА54> по <ДАТА55> в размере 155 488 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА56> по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 30 556 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб.
<ДАТА57> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом города <АДРЕС> <ДАТА58>, ведущим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем лично под подпись <ДАТА10> был ознакомлен генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василий Григорьевич.
Установлено, что Колещук В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, более точное время не установлено, достоверно зная о вступившем в законную силу решения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по делу <НОМЕР> и о необходимости его исполнения, как генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от добровольного исполнения решения суда уклонился.
После чего, генеральный директор организации-должника Колещук В.Г., достоверно зная о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительного производства, будучи лично <ДАТА10>, <ДАТА13> под подпись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно, зная об обращении судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, и иных действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в нарушение требований ст. 6, 30 Федерального закона РФ от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих всех без исключения неукоснительно на всей территории Российской Федерации исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, в период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, без уважительных причин, игнорировал данные предупреждения и требования, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал его исполнению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., являясь генеральным директором организации-должника, то есть служащим коммерческой организации, пользуясь своими должностными обязанностями, в силу своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только в принудительном порядке, но и за счет исполнения в добровольном порядке, подрывая авторитет судебной власти, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в нарушение требований статьи ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие органам, организациям, должностным лицам и гражданам исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в порядке, установленном настоящим законом, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, что посредством неисполнения судебного решения злостно уклоняется от его исполнения, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения, руководствуясь намерениями избавиться от данных им обязательств, имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА50>, не принял мер и действий к его исполнению, достоверно зная об обращении взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на расчетных счетах, в целях избежания принудительного списания денежных средств, поступающих на счета организации.
Во исполнение своего преступного умысла Колещук Василий Григорьевич <ДАТА22> открыл расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, на который поступили в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> денежные средства в размере 25 249 386, 18 рублей. <ДАТА24> открыл расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на который поступили в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> денежные средства в размере 13 426 748, 43 рублей.
В нарушение ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА57> о данном факте судебному приставу-исполнителю генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук В.Г. не сообщил, погашение задолженности по судебному решению в добровольном порядке не произвел, произвел расходы на нужды, не связанные с исполнением судебного решения, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал его исполнению.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 25 249 386, 18 рублей, поступившими на расчетный счет АО «<АДРЕС> <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить решение Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА50>, осознавая, что в результате неисполнения решения суда подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения решения суда, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА28> на обеспечение документами аэронавигационной информации в размере 282 800 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ФИО5> по договору <НОМЕР> от <ДАТА29> за аренду квартиры в размере 37 235 рублей;
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 266 812 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> на предоставление мест для временной стоянки воздушных на аэродроме в размере 135 576 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА32> за транспортные услуги в размере 240 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по актам об оказании услуг (за организацию доставки груза) <НОМЕР> от <ДАТА33> в размере 1 300 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА34> в размере 1 700 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА35> в размере 5 800 рублей,
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА27> на перечисление <ФИО6> подотчетной суммы в размере 270 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА36> в размере 552 956, 05 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 7 200 000 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 2 356 309, 79 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА27> за авиатопливо в размере 5 822 700 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 755 000 рублей.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 13 426 748, 43 рублей, поступившими на расчетный счет ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить решение Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА50>, осознавая, что в результате неисполнения решения суда подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения решения суда, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА40> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> на предоставление услуг по временной стоянке воздушного судна от <ДАТА41> в размере 209 300 рублей;
- <ДАТА40> и <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 3 645 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА43> на поставку авиационного топлива для обеспечения воздушных судов в размере 328 717, 18 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 93 669, 60 рублей;
- <ДАТА44> и <ДАТА25> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 330 000 рублей;
- <ДАТА23> на перечисление <ФИО8> подотчетной суммы в размере 5 000 рублей;
- <ДАТА23> и <ДАТА25> на перечисление <ФИО9> подотчетной суммы в размере 210 000 рублей,
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> о проведении курсов повышения квалификации от <ДАТА40> в размере 56 826 рублей;
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА42> за несвоевременную оплату по договору <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 3 196, 72 рублей;
- <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 1 620 000 рублей.
Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, Колещук В.Г. осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> он злостно на протяжении длительного времени с <ДАТА11> по <ДАТА26> не исполняет вступившее в законную силу решение суда, а равно воспрепятствует его исполнению, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением суда, не имелось.
5) Кроме того, Колещук В.Г. на основании решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> Колещук В.Г. назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 6.13, 6.16 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.12.2019 года, генеральный директор является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в компетенцию которого входит осуществлять общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества, решение всех вопросов деятельности Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки: распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры (в том числе трудовые), выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждать штаты, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, давать указания, обязательные для всех работников Общества, назначать своих заместителей, делегировать им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, то есть служащим коммерческой организации, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации судебных решений.
<ДАТА59> Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> вынесено решение, вступившее в законную силу <ДАТА60>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) взыскано 115 654 руб. 30 коп. неустойки, рассчитанной на основании пункта 4.2 комплексного договора об оказании услуг в аэропорту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>/23 от <ДАТА61> за период с <ДАТА61> по <ДАТА62>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 470 руб.
<ДАТА63> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края <ДАТА60>, ведущим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем лично под подпись <ДАТА10> был ознакомлен генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василий Григорьевич.
Колещук В.Г., достоверно зная о вступившем в законную силу решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА64> по делу <НОМЕР> и о необходимости его исполнения, как генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от добровольного исполнения решения суда уклонился.
После чего, генеральный директор организации-должника Колещук В.Г., достоверно зная о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительного производства, будучи лично <ДАТА10>, <ДАТА13> под подпись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно, зная об обращении судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, и иных действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в нарушение требований ст. 6, 30 Федерального закона РФ от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих всех без исключения неукоснительно на всей территории Российской Федерации исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, в период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, без уважительных причин, игнорировал данные предупреждения и требования, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал его исполнению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., являясь генеральным директором организации-должника, то есть служащим коммерческой организации, пользуясь своими должностными обязанностями, в силу своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только в принудительном порядке, но и за счет исполнения в добровольном порядке, подрывая авторитет судебной власти, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в нарушение требований статьи ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие органам, организациям, должностным лицам и гражданам исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в порядке, установленном настоящим законом, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, что посредством неисполнения судебного решения злостно уклоняется от его исполнения, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения, руководствуясь намерениями избавиться от данных им обязательств, имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА59> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА60>, не принял мер и действий к его исполнению, достоверно зная об обращении взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на расчетных счетах, в целях избежания принудительного списания денежных средств, поступающих на счета организации.
Во исполнение своего преступного умысла Колещук Василий Григорьевич <ДАТА22> открыл расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, на который поступили в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> денежные средства в размере 25 249 386, 18 рублей. <ДАТА24> открыл расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на который поступили в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> денежные средства в размере 13 426 748, 43 рублей.
В нарушение ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА63> о данном факте судебному приставу-исполнителю генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук В.Г. не сообщил, погашение задолженности по судебному решению в добровольном порядке не произвел, произвел расходы на нужды, не связанные с исполнением судебного решения, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал его исполнению.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 25 249 386, 18 рублей, поступившими на расчетный счет АО «<АДРЕС> <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА59> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА60>, осознавая, что в результате неисполнения решения суда подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения решения суда, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА28> на обеспечение документами аэронавигационной информации в размере 282 800 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ФИО5> по договору <НОМЕР> от <ДАТА29> за аренду квартиры в размере 37 235 рублей;
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 266 812 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> на предоставление мест для временной стоянки воздушных на аэродроме в размере 135 576 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА32> за транспортные услуги в размере 240 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по актам об оказании услуг (за организацию доставки груза) <НОМЕР> от <ДАТА33> в размере 1 300 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА34> в размере 1 700 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА35> в размере 5 800 рублей,
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА27> на перечисление <ФИО6> подотчетной суммы в размере 270 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА36> в размере 552 956, 05 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 7 200 000 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 2 356 309, 79 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА27> за авиатопливо в размере 5 822 700 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 755 000 рублей.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 13 426 748, 43 рублей, поступившими на расчетный счет ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА59> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА60>, осознавая, что в результате неисполнения решения суда подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения решения суда, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА40> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> на предоставление услуг по временной стоянке воздушного судна от <ДАТА41> в размере 209 300 рублей;
- <ДАТА40> и <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 3 645 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА43> на поставку авиационного топлива для обеспечения воздушных судов в размере 328 717, 18 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 93 669, 60 рублей;
- <ДАТА44> и <ДАТА25> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 330 000 рублей;
- <ДАТА23> на перечисление <ФИО8> подотчетной суммы в размере 5 000 рублей;
- <ДАТА23> и <ДАТА25> на перечисление <ФИО9> подотчетной суммы в размере 210 000 рублей,
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> о проведении курсов повышения квалификации от <ДАТА40> в размере 56 826 рублей;
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА42> за несвоевременную оплату по договору <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 3 196, 72 рублей;
- <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 1 620 000 рублей.
Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, Колещук В.Г. осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> он злостно на протяжении длительного времени с <ДАТА11> по <ДАТА26> не исполняет вступившее в законную силу решение суда, а равно воспрепятствует его исполнению, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением суда, не имелось.
6) Кроме того, Колещук В.Г. на основании решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> Колещук В.Г. назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 6.13, 6.16 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.12.2019 года, генеральный директор является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в компетенцию которого входит осуществлять общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества, решение всех вопросов деятельности Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки: распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры (в том числе трудовые), выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждать штаты, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, давать указания, обязательные для всех работников Общества, назначать своих заместителей, делегировать им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, то есть служащим коммерческой организации, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации иного судебного акта.
<ДАТА65> Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу <НОМЕР> вынесено постановление, вступившее в законную силу <ДАТА65>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН: 1063808145136, ИНН: <НОМЕР>) взыскана индексация присужденной судом денежной суммы в размере 168 606 руб. 45 коп.
<ДАТА66> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА3>, ведущим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем лично под подпись <ДАТА10> был ознакомлен генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василий Григорьевич.
Установлено, что Колещук В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, более точное время не установлено, достоверно зная о вступившем в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по делу <НОМЕР> и о необходимости его исполнения, как генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от добровольного исполнения иного судебного акта уклонился.
После чего, генеральный директор организации-должника Колещук В.Г., достоверно зная о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительного производства, будучи лично <ДАТА10>, <ДАТА13> под подпись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, а равно, зная об обращении судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, и иных действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в нарушение требований ст. 6, 30 Федерального закона РФ от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих всех без исключения неукоснительно на всей территории Российской Федерации исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, в период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, без уважительных причин, игнорировал данные предупреждения и требования, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., являясь генеральным директором организации-должника, то есть служащим коммерческой организации, пользуясь своими должностными обязанностями, в силу своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта не только в принудительном порядке, но и за счет исполнения в добровольном порядке, подрывая авторитет судебной власти, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в нарушение требований статьи ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие органам, организациям, должностным лицам и гражданам исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в порядке, установленном настоящим законом, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, что посредством неисполнения судебного решения злостно уклоняется от его исполнения, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения, руководствуясь намерениями избавиться от данных им обязательств, имея реальную возможность для исполнения Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА65>, не принял мер и действий к его исполнению, достоверно зная об обращении взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на расчетных счетах, в целях избежания принудительного списания денежных средств, поступающих на счета организации.
Во исполнение своего преступного умысла Колещук Василий Григорьевич <ДАТА22> открыл расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, на который поступили в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> денежные средства в размере 25 249 386, 18 рублей. <ДАТА24> открыл расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на который поступили в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> денежные средства в размере 13 426 748, 43 рублей.
В нарушение ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА66> о данном факте судебному приставу-исполнителю генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук В.Г. не сообщил, погашение задолженности по иному судебному акту в добровольном порядке не произвел, произвел расходы на нужды, не связанные с исполнением иного судебного акта, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 25 249 386, 18 рублей, поступившими на расчетный счет АО «<АДРЕС> <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА65>, осознавая, что в результате неисполнения иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения иного судебного акта, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА28> на обеспечение документами аэронавигационной информации в размере 282 800 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ФИО5> по договору <НОМЕР> от <ДАТА29> за аренду квартиры в размере 37 235 рублей;
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 266 812 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> на предоставление мест для временной стоянки воздушных на аэродроме в размере 135 576 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА32> за транспортные услуги в размере 240 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по актам об оказании услуг (за организацию доставки груза) <НОМЕР> от <ДАТА33> в размере 1 300 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА34> в размере 1 700 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА35> в размере 5 800 рублей,
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА27> на перечисление <ФИО6> подотчетной суммы в размере 270 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА36> в размере 552 956, 05 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 7 200 000 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 2 356 309, 79 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА27> за авиатопливо в размере 5 822 700 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 755 000 рублей.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 13 426 748, 43 рублей, поступившими на расчетный счет ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА65>, осознавая, что в результате неисполнения иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения иного судебного акта, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА40> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> на предоставление услуг по временной стоянке воздушного судна от <ДАТА41> в размере 209 300 рублей;
- <ДАТА40> и <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 3 645 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА43> на поставку авиационного топлива для обеспечения воздушных судов в размере 328 717, 18 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 93 669, 60 рублей;
- <ДАТА44> и <ДАТА25> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 330 000 рублей;
- <ДАТА23> на перечисление <ФИО8> подотчетной суммы в размере 5 000 рублей;
- <ДАТА23> и <ДАТА25> на перечисление <ФИО9> подотчетной суммы в размере 210 000 рублей,
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> о проведении курсов повышения квалификации от <ДАТА40> в размере 56 826 рублей;
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА42> за несвоевременную оплату по договору <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 3 196, 72 рублей;
- <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 1 620 000 рублей.
Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, Колещук В.Г. осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> он злостно на протяжении длительного времени с <ДАТА11> по <ДАТА26> не исполняет вступившее в законную силу иной судебный акт, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу иного судебного акта, не имелось.
7) Кроме того, Колещук В.Г. на основании решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> Колещук В.Г. назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 6.13, 6.16 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.12.2019 года, генеральный директор является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в компетенцию которого входит осуществлять общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества, решение всех вопросов деятельности Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки: распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры (в том числе трудовые), выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждать штаты, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, давать указания, обязательные для всех работников Общества, назначать своих заместителей, делегировать им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, то есть служащим коммерческой организации, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации иного судебного акта.
<ДАТА49> Южно-Сахалинским городским судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> вынесено определение, вступившее в законную силу <ДАТА59>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО10> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА67>), взысканы судебные расходы в размере 35 000 рублей.
<ДАТА68> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Южно-Сахалинским городским судом <АДРЕС> области <ДАТА69>, ведущим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем лично под подпись <ДАТА10> был ознакомлен генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василий Григорьевич.
Установлено, что Колещук В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, более точное время не установлено, достоверно зная о вступившем в законную силу определения Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА49> по делу <НОМЕР> и о необходимости его исполнения, как генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от добровольного исполнения иного судебного акта уклонился.
После чего, генеральный директор организации-должника Колещук В.Г., достоверно зная о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительного производства, будучи лично <ДАТА10>, <ДАТА13> под подпись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно, зная об обращении судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, и иных действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в нарушение требований ст. 6, 30 Федерального закона РФ от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих всех без исключения неукоснительно на всей территории Российской Федерации исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, в период с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта в пользу <ФИО10>, умышленно, без уважительных причин, игнорировал данные предупреждения и требования, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., являясь генеральным директором организации-должника, то есть служащим коммерческой организации, пользуясь своими должностными обязанностями, в силу своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта не только в принудительном порядке, но и за счет исполнения в добровольном порядке, подрывая авторитет судебной власти, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в нарушение требований статьи ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие органам, организациям, должностным лицам и гражданам исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в порядке, установленном настоящим законом, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, что посредством неисполнения судебного решения злостно уклоняется от его исполнения, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения, руководствуясь намерениями избавиться от данных им обязательств, имея реальную возможность для исполнения Определения Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА59>, не принял мер и действий к его исполнению, достоверно зная об обращении взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на расчетных счетах, в целях избежания принудительного списания денежных средств, поступающих на счета организации.
Во исполнение своего преступного умысла Колещук Василий Григорьевич <ДАТА22> открыл расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, на который поступили в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> денежные средства в размере 25 249 386, 18 рублей. <ДАТА24> открыл расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на который поступили в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> денежные средства в размере 13 426 748, 43 рублей.
В нарушение ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА68> о данном факте судебному приставу-исполнителю генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук В.Г. не сообщил, погашение задолженности по судебному решению в добровольном порядке не произвел, произвел расходы на нужды, не связанные с исполнением судебного решения, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу иного судебного акта.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 25 249 386, 18 рублей, поступившими на расчетный счет АО «<АДРЕС> <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить решение Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА59>, осознавая, что в результате неисполнения решения суда подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ФИО10>, в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения решения суда, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА28> на обеспечение документами аэронавигационной информации в размере 282 800 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ФИО5> по договору <НОМЕР> от <ДАТА29> за аренду квартиры в размере 37 235 рублей;
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 266 812 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> на предоставление мест для временной стоянки воздушных на аэродроме в размере 135 576 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА32> за транспортные услуги в размере 240 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по актам об оказании услуг (за организацию доставки груза) <НОМЕР> от <ДАТА33> в размере 1 300 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА34> в размере 1 700 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА35> в размере 5 800 рублей,
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА27> на перечисление <ФИО6> подотчетной суммы в размере 270 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА36> в размере 552 956, 05 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 7 200 000 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 2 356 309, 79 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА27> за авиатопливо в размере 5 822 700 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 755 000 рублей.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 13 426 748, 43 рублей, поступившими на расчетный счет ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить определение Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА59>, осознавая, что в результате неисполнения иного судебного акта подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ФИО10>, в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения иного судебного акта, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА40> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> на предоставление услуг по временной стоянке воздушного судна от <ДАТА41> в размере 209 300 рублей;
- <ДАТА40> и <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 3 645 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА43> на поставку авиационного топлива для обеспечения воздушных судов в размере 328 717, 18 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 93 669, 60 рублей;
- <ДАТА44> и <ДАТА25> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 330 000 рублей;
- <ДАТА23> на перечисление <ФИО8> подотчетной суммы в размере 5 000 рублей;
- <ДАТА23> и <ДАТА25> на перечисление <ФИО9> подотчетной суммы в размере 210 000 рублей,
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> о проведении курсов повышения квалификации от <ДАТА40> в размере 56 826 рублей;
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА42> за несвоевременную оплату по договору <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 3 196, 72 рублей;
- <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 1 620 000 рублей.
Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, Колещук В.Г. осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> он злостно на протяжении длительного времени с <ДАТА11> по <ДАТА26> не исполняет вступившее в законную силу иной судебный акт, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу иного судебного акта, не имелось.
8) Кроме того, Колещук В.Г. на основании решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> Колещук В.Г. назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 6.13, 6.16 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.12.2019 года, генеральный директор является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в компетенцию которого входит осуществлять общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества, решение всех вопросов деятельности Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки: распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры (в том числе трудовые), выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждать штаты, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, давать указания, обязательные для всех работников Общества, назначать своих заместителей, делегировать им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, то есть служащим коммерческой организации, обладающим организационно-распорядительными функциями, в компетенцию и обязанности которого, в том числе, входит осуществление действий по исполнению и реализации судебных решений.
<ДАТА70> Арбитражным судом <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> вынесено решение, вступившее в законную силу <ДАТА71>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу <НОМЕР> (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>) взысканы долг в сумме 2 231 112,67 руб., неустойка в размере 78 252,71 руб., расходы по госпошлине в сумме 34 547 руб.
<ДАТА72> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края <ДАТА73>, ведущим судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем лично под подпись <ДАТА10> был ознакомлен генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василий Григорьевич.
Установлено, что Колещук В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА71> по <ДАТА26>, более точное время не установлено, достоверно зная о вступившем в законную силу решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по делу <НОМЕР> и о необходимости его исполнения, как генеральный директор организации-должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от добровольного исполнения решения суда уклонился.
После чего, генеральный директор организации-должника Колещук В.Г., достоверно зная о возбуждении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнительного производства, будучи лично <ДАТА10>, <ДАТА13> под подпись предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а равно, зная об обращении судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, и иных действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в нарушение требований ст. 6, 30 Федерального закона РФ от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающих всех без исключения неукоснительно на всей территории Российской Федерации исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, в период с <ДАТА71> по <ДАТА26>, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, без уважительных причин, игнорировал данные предупреждения и требования, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствовал его исполнению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., являясь генеральным директором организации-должника, то есть служащим коммерческой организации, пользуясь своими должностными обязанностями, в силу своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда не только в принудительном порядке, но и за счет исполнения в добровольном порядке, подрывая авторитет судебной власти, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в нарушение требований статьи ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающие органам, организациям, должностным лицам и гражданам исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в порядке, установленном настоящим законом, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, осознавая противоправный характер и преступность своих действий, что посредством неисполнения судебного решения злостно уклоняется от его исполнения, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа общеобязательности судебных актов для всех без исключения, руководствуясь намерениями избавиться от данных им обязательств, имея реальную возможность для исполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА71>, не принял мер и действий к его исполнению, достоверно зная об обращении взыскания на денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на расчетных счетах, в целях избежания принудительного списания денежных средств, поступающих на счета организации.
Во исполнение своего преступного умысла Колещук Василий Григорьевич <ДАТА22> открыл расчетный счет <НОМЕР> в АО «<АДРЕС>, на который поступили в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> денежные средства в размере 25 249 386, 18 рублей. <ДАТА24> открыл расчетный счет <НОМЕР> в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на который поступили в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> денежные средства в размере 13 426 748, 43 рублей.
В нарушение ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА72> о данном факте судебному приставу-исполнителю генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук В.Г. не сообщил, погашение задолженности по судебному решению в добровольном порядке не произвел, произвел расходы на нужды, не связанные с исполнением судебного решения, тем самым злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА71> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 25 249 386, 18 рублей, поступившими на расчетный счет АО «<АДРЕС> <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА71>, осознавая, что в результате неисполнения решения суда подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения решения суда, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА28> на обеспечение документами аэронавигационной информации в размере 282 800 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ФИО5> по договору <НОМЕР> от <ДАТА29> за аренду квартиры в размере 37 235 рублей;
- <ДАТА22> и <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 266 812 рублей;
- <ДАТА22> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА31> на предоставление мест для временной стоянки воздушных на аэродроме в размере 135 576 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА32> за транспортные услуги в размере 240 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по актам об оказании услуг (за организацию доставки груза) <НОМЕР> от <ДАТА33> в размере 1 300 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА34> в размере 1 700 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА35> в размере 5 800 рублей,
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА27> на перечисление <ФИО6> подотчетной суммы в размере 270 000 рублей;
- <ДАТА27> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА36> в размере 552 956, 05 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 7 200 000 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 2 356 309, 79 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> от <ДАТА27> за авиатопливо в размере 5 822 700 рублей;
- <ДАТА37> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 755 000 рублей.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, Колещук В.Г., в период времени с <ДАТА71> по <ДАТА26>, имея право распоряжаться денежными средствами в размере 13 426 748, 43 рублей, поступившими на расчетный счет ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за указанный период, заведомо зная о необходимости исполнить решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА71>, осознавая, что в результате неисполнения решения суда подрывается авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушается принцип обязательности судебных актов, а также причиняется вред законным интересам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу которого оно вынесено, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на расчетный счет подлежат взысканию в принудительном бесспорном порядке, имея реальную возможность для исполнения решения суда, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, денежные средства, которые могли быть и подлежащие направлению на погашение задолженности в порядке четвертой очереди, т.е. по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, не направил, использовав по своему усмотрению:
- <ДАТА40> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> на предоставление услуг по временной стоянке воздушного судна от <ДАТА41> в размере 209 300 рублей;
- <ДАТА40> и <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в размере 3 645 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору поставки нефтепродуктов <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 5 889 000 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА43> на поставку авиационного топлива для обеспечения воздушных судов в размере 328 717, 18 рублей;
- <ДАТА42> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА30> о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов в размере 93 669, 60 рублей;
- <ДАТА44> и <ДАТА25> на оплату <ФИО7> по договору <НОМЕР> для приобретения проездных документов в размере 330 000 рублей;
- <ДАТА23> на перечисление <ФИО8> подотчетной суммы в размере 5 000 рублей;
- <ДАТА23> и <ДАТА25> на перечисление <ФИО9> подотчетной суммы в размере 210 000 рублей,
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР>-у о проведении курсов повышения квалификации от <ДАТА40> в размере 56 826 рублей;
- <ДАТА23> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по счету <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА42> за несвоевременную оплату по договору <НОМЕР> от <ДАТА27> в размере 3 196, 72 рублей;
- <ДАТА25> на оплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору <НОМЕР> от <ДАТА38> на техническое обслуживание ВС в размере 1 620 000 рублей.
Таким образом, совершая указанные действия с прямым умыслом, Колещук В.Г. осознавал общественную опасность своих действий в том, что являясь служащим коммерческой организации - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> он злостно на протяжении длительного времени с <ДАТА71> по <ДАТА26> не исполняет вступившее в законную силу решение суда, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти, порядка осуществления правосудия, нарушения принципа общеобязательности судебных актов и желал этого. Тем более каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств, возложенных вступившим в законную силу решением суда, не имелось.
В судебном заседании Колещук В.Г. вину не признал, суду показал, что он назначен на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ему стало известно в июне 2024 года, о судебных решениях, упоминаемых в обвинении. По поводу непринятия мер по погашению задолженности по исполнительным листам пояснил, что по договоренности с <ФИО11> финансовые вопросы и распоряжением имуществом полностью контролировались и выполнялись им. Фактически все платежные поручения по указанию <ФИО11> бухгалтером <ФИО12> подготавливались платежные документы, после чего они приносились к нему на подпись. Он спрашивал ее, согласованы ли эти документы с <ФИО11>, после получения утвердительного документа, он их подписывал. Примерно с июля 2024 г. он каких-либо финансовых документов не подписывал, возможно это было сделано с помощью факсимиле. Также флеш карта с ЭЦП, со слов <ФИО12>, физически находилась в Москве, у <ФИО11> Все финансовые вопросы готовили бухгалтер <ФИО12> и <ФИО13> Таким образом, являясь генеральным директором предприятия, он реально занимался руководством компании, но в части распоряжения финансами и имуществом все решалось <ФИО11> По возврату воздушных судов проводились разговоры с представителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> что нужно определится о принадлежности частей агрегатов и все ли части вертолета имеются, так как при использовании воздушных судов некоторые агрегаты были заменены на свои, то есть их организацией. Также решался вопрос о месте поставки и передаче вертолетов. Однако после разговоров не могли прийти к согласию, возникли споры насчет установленных агрегатов, также отсутствовала документация на данные вертолеты. Где находятся формуляры ему неизвестно, данные документы он не принимал ни от предыдущего директора, ни от учредителя, затем начались проблемы со здоровьем, уходил в отпуск, поэтому вопросы не решались. Позиция представителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> была такова, что они отказывались принимать вертолеты в отсутствии технической документации (паспорта, формуляра, этикетки), т.к. в их отсутствие невозможно установить принадлежность агрегатов, установленных на воздушных судах. Дополнил, что при его трудоустройстве на должность генерального директора какой-либо акт приема-передачи не составлялся, он не принимал в подотчет никаких товарно-материальных ценностей, в том числе на спорные вертолеты.
Свидетель <ФИО14> суду показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя <АДРЕС>. У нее на исполнении находились исполнительные производства в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО> по восьми решениям арбитражных судов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложена обязанность по возврату воздушных судов, взыскании основного долга по договору, неустойки, просрочки, убытки, судебных расходов, индексации присужденной судом денежной суммы в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на госпошлине в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки, судебных расходов, долга по договору в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов в пользу <ФИО10>. Ими было установлено, что генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА11> является Колещук Василий Григорьевич, который является единоличным исполнительным органом общества. <ДАТА10> генеральный директор Колещук В.Г. был вызван на прием и лично ознакомлен с материалами исполнительного производства, также лично расписался в предупреждении об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. <ДАТА74> был составлен протокол о привлечении должника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и <ДАТА44> вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. <ДАТА13> должнику в лице генерального директора Колещука В.Г. вновь вручено требование об исполнении решения суда, должник требование не исполнил, а также лично расписался в ее присутствии в предупреждении об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. <ДАТА75> был составлен протокол о привлечении должника (<ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и <ДАТА76> вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. В ходе ведения исполнительных производств были направлены запросы о наличии заключенных договоров в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Был получен ответ, согласно которому между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключены государственные контракты <НОМЕР> от <ДАТА77> на сумму 18 178 020, 00 рублей и <НОМЕР> от <ДАТА78> на сумму 23 562 500, 00 рублей. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются открытые расчетные счета в Акционерном обществе «<АДРЕС>, расчетный счет открыт <ДАТА22>, в ПАО «Банк ПСБ» ранее ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расчетный счет открыт <ДАТА24>. Об открытии расчетных счетов в АО «<АДРЕС> и в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» самостоятельно Колещук В.Г. в службу судебных приставов не сообщал, ее лично не уведомлял. При наложенных арестах на счетах должника выплата заработной платы и оплата налогов была возможна, так как очередность взыскания по заработной плате (2 очередь) и оплате налогов (3 очередь) выше очередности чем задолженность к взысканию по исполнительным документам (4 очередь). Таким образом, открытие новых счетов не требовалась. Тем самым, Колещук В.Г. как руководитель организации длительный период не исполняет решение суда, вступившее в законную силу, при отсутствии каких-либо непреодолимых препятствий, находящимися вне контроля, при соблюдении той степени сознательности и ответственности мог в полной мере принять меры к исполнению требований исполнительного документа.
Свидетель <ФИО16> суду показала, ранее она работала в должности специалиста по кадрам <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2022 года. В ее должностные обязанности входит оформление кадровых приказов, ведение трудовых книжек, сдача отчетности. Решением учредителя <ФИО17> с февраля 2024 года генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Колещук В.Г., с которым она знакома с 2008 г., ранее до Колещука В.Г. директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> был <ФИО18> По какой причине был назначен директором Колещук В.Г. она не знает. Ранее, Колещук В.Г. работал в должности инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заявления об увольнении Колещук В.Г. ей не предоставлял, вопросами об увольнении, смене директоров составление и оформление кадровых документов в отношении генеральных директоров занимается юридический отдел. Все кадровые документы, находящиеся в ведении ее полномочий, подписывались Колещуком В.Г. Табель учета рабочего времени Колещука В.Г. ведет она в программе. Колещук В.Г. с сентября 2024 года ходил на работу, с января 2025 года приходил на работу периодически, приблизительно 1 раз в неделю и занимался рабочими вопросами, в том числе и ее.
Свидетель <ФИО11> суду показал, что является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в собственности авиакомпании имеются несколько нежилых помещений на территории аэропорта <НОМЕР> одно из нежилых помещений у них арендовало <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ему было известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> использует арендованные вертолеты, согласно судебным решениям авиакомпания должна вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> два вертолета. По просьбе учредителя авиакомпании Климентьевой в 2023 годах он принимал участие в переговорах с руководством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вопросу возврата вертолетов и в дальнейшем по вопросу снятия обеспечительных мер для исключения блокирования возможности участия в государственных контрактах. Так, с начала 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководит директор Колещук Василий Григорьевич. Никаких указаний Колещуку В.Г. по факту исполнения им своих полномочий директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> он никогда не давал. Со слов Колещука В.Г. ему известно, что денежные средства, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевела в 2024 году <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме примерно 5 000 000 рублей в последующем были перечислены в качестве заработной платы работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в последующие 2-3 месяца, дабы исключить задержку выплаты заработной платы в виду наличия проблемы списания денежных средств с арестованных счетов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предполагает, что данное решение об открытии новых счетов было им принят под угрозой уголовного преследования по невыплате заработной платы. Насколько он помнит, Колещуком В.Г. был открыт счет в АО «<АДРЕС> и на данный счет были перечислены денежные средства в размере около 20 000 000 рублей, так как счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> были арестованы. Вопрос о возврате воздушных судов должны были решаться Колещуком В.Г. как генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вся документация <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранится в офисе компании, ответственность за помещения и офисы несет генеральный директор. ЭЦП Колещука у него никогда не хранилась, никаких указаний по перемещении ЭЦП он никому не давал.
Свидетель <ФИО19> суду показал, что работает в должности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2020 году между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен договор аренды воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <НОМЕР>, а также в 2021 году, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен договор аренды воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <НОМЕР> по которым осуществлялись авиационные работы. По истечении срока действия договоров аренды воздушные судна не были возвращены арендатором, что послужило основанием для обращения в суд. Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА80>, а также решением Арбитражного суду <АДРЕС> области от <ДАТА81> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано вернуть воздушные судна в соответствии с условиями договора, кроме того с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскано 3 685 714 руб. 28 коп. - основной долг, 1 209 790 руб. 74 коп. - неустойка, с последующим начислением неустойки на сумму 3 685 714 руб. 28 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты задолженности по арендной плате, 9 214 285 руб. 71 коп. - убытки. Основная задолженность была взыскана <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства поступали через службу судебных приставов. После уплаты основного долга была рассчитана неустойка в размере 923 100 рублей. Указанная неустойка не уплачена должником до настоящего времени. В связи с чем они обратились в суд, где на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана индексация присужденной судом денежной суммы в размере 168 606 руб. 45 коп. Индексация по решению суда не погашена в полном объеме. Исполнительные листы по всем 4 судебным решениям были переданы ими для принудительного исполнения в <АДРЕС>, где были возбуждены исполнительные производства в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вертолеты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> не возвращены им до настоящего времени, решения судов не исполнены. Считает, что Колещук В.Г. мог бы исполнять решения суда, частично направлять денежные средства и возвратить вертолеты, так как они имеют небольшие размеры и подлежат транспортировке с помощью автомобильного транспорта. По факту неисполнения решения судов <ОБЕЗЛИЧЕНО> контактировала исключительно с <ФИО20> Жабировичем. С генеральным директором Колещук Василием Григорьевичем он не знаком, вопросы исполнения судебных решений с ним не решались, он инициативно в их компанию с какими-либо предложениями по исполнению судебных решений, не обращался.
Свидетель <ФИО21> суду показал, что работает в должности заместителя генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА17> и <ДАТА82> были заключены договора между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого организация передала в аренду 2 воздушных судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Воздушные суда находились в полной комплектации, в рабочем состоянии. По истечении срока действия договоров аренды воздушные судна не были возвращены арендатором в соответствии с условиями договоров. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд о возложении обязанности на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по возврату воздушных суден, взыскании основного долга по договору, неустойки, просрочки, убытков, судебных расходов, индексации присужденной судом денежной суммы. Кроме того, велась претензионная - досудебная работа, <ДАТА83> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено письмо по условиям возврата воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, а именно было указано место для возврата вертолетов - аэродром п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Письмом от <ДАТА84>, после окончания переговоров о продлении договора на новый срок, определено место возврата воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, также аэродром п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В январе 2023 года ими был проведен инспекторский осмотр воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> в аэропорту г. <АДРЕС>. Воздушное судно находилось в частично разукомплектованном состоянии, судовая документация имелась в наличии, находилась у <ОБЕЗЛИЧЕНО> была предъявлена в офисе по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. <АДРЕС>, д. 10. Также в январе 2023 года был проведен инспекторский осмотр воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> в аэропорту г. Улан-Удэ, воздушное судно также находилось в частично разукомплектованном состоянии, судовая документация имелась в наличии, находилась у <ОБЕЗЛИЧЕНО> была предъявлена в офисе по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. <АДРЕС>, 10. Также <ДАТА34> ими было подготовлено дополнительное соглашение к договору от <ДАТА82>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> примет воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, в месте базирования, то есть на тот момент в аэропорту <АДРЕС>, для перевозки специальным наземным транспортом за счет средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> до аэродрома в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В данном случае перевозка осуществлялась бы в сопровождении сотрудников их компании с правоустанавливающими документами. Данное соглашение ими было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> с их стороны оно было проигнорировано, отказались подписывать и фактически дополнительное соглашение не было заключено. Также они планировали заключить в последующем, при условии заключения первого дополнительного соглашения, второго дополнительного соглашения по воздушному судну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>. Но так как первоначальное соглашение не было подписано, второе они не стали составлять. Также неоднократно велись переговоры, чтобы принять вертолеты в таком же состоянии в каком они находятся, то есть в состоянии «как есть», пытались самостоятельно организовать транспортировку воздушных судов, однако все безрезультатно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывались от любых условий для возвращения воздушных судов. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в транспортные компании для перевозки воздушных судов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> не обращалось.
Свидетель <ФИО22> суду показал, что он является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с февраля 2023 года. Решение суда в добровольном порядке компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнялось по договору цессии от <ДАТА85> от ИП <ФИО23>. На сегодняшний день долг отсутствует.
Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО22>, данных в ходе дознания, он является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с февраля 2023 года. Решение суда от <ДАТА86> <НОМЕР> в добровольном порядке компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнялось по договору цессии от <ДАТА85> от ИП <ФИО23>. На сегодняшний день долг отсутствует. Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вопросу отсрочки, рассрочки выплаты задолженности не обращалась. Он лично генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещука Василия Григорьевича не знает, никогда с ним не взаимодействовал. На сколько ему известно из <ОБЕЗЛИЧЕНО> никому не удалось с ним связаться. Более ему добавить нечего. К протоколу допроса прилагает копию своего паспорта, копию платежного поручения от <ДАТА87>, копию договора уступки требования (цессии) от <ДАТА85> (т. 3 л.д. 153-154).
Оглашенные показания свидетель <ФИО22> подтвердил в полном объеме, причину противоречий, объяснив давностью произошедшего.
Свидетель <ФИО24> суду показал, что ранее работал в должности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ему известно, что в 2020 году, точную дату не помнит между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен договор аренды воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <НОМЕР>, а также в 2021 году, между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен договор аренды воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <НОМЕР> по которым осуществлялись авиационные работы. В период осуществления им обязанностей генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно договорам аренды воздушных судов, своевременно вносилась оплата, а также находились в рабочем состоянии. Также каких-либо соглашений с руководством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вопросу возврата вертолетов и в дальнейшем по вопросу снятия обеспечительных мер для исключения блокирования возможности участия в государственных контрактах по просьбе учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не принимал. Ему также выдавалась ЭЦП как генеральному директору, ответственность за которую несет также лично генеральный директор, никому передаваться ЭЦП не может. Он считает, что Колещук В.Г. мог бы исполнять решения суда, частично направлять денежные средства и возвратить воздушные суда (вертолеты), так как вертолеты имеют небольшие размеры и подлежат транспортировке с помощью автомобильного транспорта. Обычно вертолеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> так и транспортируются. Решения по распределению денежных средств организации принимаются генеральным директором.
Свидетель <ФИО25> суду показал, что он работал в должности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> с весны 2022 года по март 2023 года, точные даты он не помнит. После его увольнения на должность вступил <ФИО18> Генеральный директор является единоличным исполнительным органом, принимающим все юридические решения организации, в том числе финансовые, хозяйственные и другие, имеющим право постановки подписи на всех документах и постановки печати организации. Никто указания генеральному директору давать не может. Генеральному директору выдается электронная цифровая подпись (ЭЦП), ответственность за которую несет лично генеральный директор, так как оформляется на генерального директора при непосредственном личном присутствии и никому передаваться не может. Ответственность за помещения, офисы и документы, за всю организацию работы организации несет генеральный директор. При увольнении все имущество, все документы были переданы новому генеральному директору, ничего не забирал. До вступления на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук В.Г. работал, как ему известно, в должности инженера в ИП «<ФИО23> М.А.», которое на договорной основе предоставляет услуги по техническому обслуживанию воздушных судов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он считает, что Колещук В.Г. мог узнать о решениях суда, так как он является руководителем организации. Также он считает, что Колещук В.Г. мог исполнять решения суда, частично направлять денежные средства и возвратить воздушные суда (вертолеты), так как он являлся руководителем — генеральным директором организации. Также вертолеты можно было транспортировать наземным транспортом. Обычно вертолеты так и транспортируются. При исполнении им обязанностей генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> работа организации велась, все необходимые платежи осуществлялись в плановом порядке, денежные средства у организации имелись. Решения по распределению финансов организации принимает генеральный директор. Все финансовые документы подписываются либо личной подписью (собственноручно), либо ЭЦП. Ответственность за ЭЦП несет генеральный директор.
Свидетель <ФИО12> суду показала, что ранее она работала в должности экономиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> с апреля 2023 года. В ее должностные обязанности входит расчет стоимости оказываемых услуг, проверка при необходимости выставляемых счетов, учет фактических расходов, расчет стоимости оказанных услуг. У их организации с середины 2023 года бухгалтерский учет ведется в г. <АДРЕС>, контактирует с бухгалтером <ФИО13> С февраля 2024 года на основании решения единственного учредителя генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> был назначен Колещук В.Г. Ей был выдан приказ о назначении его генеральным директором для извещения заказчиков об изменении генерального директора. Ей известно, что в январе 2024 года был заключен государственный контракт <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также было заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому были изменены реквизиты исполнителя, то есть их организации. Она информировала заказчиков о данных изменениях. Контракт был исполнен и денежные средства были направлены на расчетный счет, указанный в дополнительном соглашении. Она сопровождала Колещука В.Г. в АО «<АДРЕС> для открытия расчетного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данными полномочиям насколько ей известно обладает генеральный директор. Пояснила, что ей звонила <ФИО27> и сказала, что нужно открыть новый счет, для каких целей она не знает, ее попросили просто сопроводить Колещука в банк. С Колещуком В.Г. подписывала лишь акты выполненных работ с заказчиками, выставление счетов заказчику на выполненные работы. Другие финансовые документы с Колещуком В.Г. не подписывала. <ФИО11> поручения не давал, по рабочим вопросам она с <ФИО11> не разговаривала, финансовые вопросы не решала. Ей известно, что Колещук В.Г. самостоятельно получал ЭЦП в налоговой службе. ЭЦП было установлено на рабочем компьютере, она ему звонила он подходил и входил через через Госуслуги, где требовался пин-код, который приходил ему в виде СМС на телефон. Потом бухгалтерия что-то сделала, чтобы не требовался пин-код, где участие Колещука не требовалось.
Свидетель <ФИО28> суду показал, что он в настоящее время работает юрисконсультом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности. С подсудимым Колещуком В.Г. знаком, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> где он является генеральным директором арендовала часть помещений у их авиакомпании, являлись соседями. С февраля 2024 г. Колещук В.Г. стал генеральным директором. Ему известно, что в июне 2025 года Колещуком В.Г. были поданы сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем как о генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом решения от освобождения Колещука В.Г. от должности не выносилось, поскольку заявление об увольнении в установленном порядке он не предоставлял. Решение об увольнении генерального директора принимает единственный учредитель Общества — <ФИО17>
Свидетель <ФИО13> суду показала, что с апреля 2024 года по май 2024 года она была трудоустроена в компанию <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности бухгалтера. Она выполняла свои обязанности дистанционно и направляла документы посредством электронной почты со своего личного ноутбука. Она знакома с генеральным директором компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещуком посредством телефонной связи, находились в рабочих отношениях. На документах, которые ей приходили по электронной почте, идентифицировать подпись Колещука В.Г. не представляется возможным, так как все документы приходили в сканированном виде. Поручения по направлению денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оплату заработной платы, ей не поступали. Налоги не выплачивались, т.к. на едином налоговом счету всегда был положительный баланс за счет возмещения акциз на топливо. Финансовые документы в виде реестра на зарплату готовились ею, однако не по поручению, а так как это входило в ее обязанности. Более ею никакие финансовые документы не готовились. Указания по подготовке финансовых документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> не давал.
Свидетель <ФИО30> суду показал, что с <ДАТА88> он является временным управляющим <ОБЕЗЛИЧЕНО> В его должностные обязанности входит установление требований кредиторов, составление анализов финансового состояния, проведение первого собрания кредиторов, согласование сделок, требующих согласования. С Колещуком В.Г. он знаком только по документам, в которых указана его должность, как руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА23> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - <ОБЕЗЛИЧЕНО> несостоятельным (банкротом). На основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от <ДАТА88> по делу <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> введена процедура наблюдения. В настоящее время сведения о размере текущей задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют. Есть вступившие в законную силу решения судов, в которых отражены текущие в смысле закона о банкротстве обязательства. Однако не все текущие обязательства подтверждены решениями судов. По состоянию на <ДАТА89> согласно бухгалтерского баланса у <ОБЕЗЛИЧЕНО> размер активов общества составлял 105 млн. рублей из которых 7 млн. рублей основные средства, 81 млн. рублей дебиторская задолженность и 6,7 млн. рублей денежных средств и денежных эквивалентов. Однако в настоящее время состав дебиторской задолженности неизвестен, поскольку временный управляющий не получает информацию о должнике в режиме реального времени. Информацией о принятии мер по истребованию дебиторской задолженности и применяемых для этого методах не располагает. Определить рыночную стоимость активов на настоящий момент затруднительно, поскольку оценка имущества не проводилась и ее проведение на настоящий момент не целесообразна и не предусмотрена законом о банкротстве. В ходе проведения процедуры наблюдения он лично ни с Колещуком В.Г., ни с сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу имущества и финансов общества не общался, так как в личном общении потребности не имелось. О решениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА90> по делу <НОМЕР>, Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА59> по делу <НОМЕР>, Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>, Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по делу <НОМЕР> ему известно, так как решения публичны и они изучались. Как ему известно судебные решения частично исполнялись, что именно исполнено ему неизвестно. В настоящее время процедура наблюдения продолжается.
Свидетель <ФИО31> суду показала, что работает приставом в <АДРЕС> области. Ранее, у нее на исполнении находилось исполнительное производство, в соответствии с которым суд вынес решение: обязать <ОБЕЗЛИЧЕНО> в десятидневный срок с момента поступления решения в законную силу принять у <ОБЕЗЛИЧЕНО> воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, настоящее исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В последствии от и.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО19> поступило объяснение их которого следует, что он готов принять вертолет, который находится в г. <АДРЕС> в разобранном состоянии. После возбуждения исполнительного производства <НОМЕР>, должнику организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. Требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнено.
Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО32>, данных в ходе предварительного расследования следует, он работает должности ведущего юрисконсульта в <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> не получал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вопросу отсрочки, рассрочки выплаты задолженности не обращалось, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Колещук Василием Григорьевичем по вопросам исполнения судебного решения не общалось (т. 3 л.д. 171-172);
Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО33>, данных в ходе предварительного расследования следует, что работает в АО «<АДРЕС> в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> в должности заместителя руководителя. Так, при открытии расчетного счета в АО «<АДРЕС> заявление на открытие расчетного счета заполняется электронно, после чего приходит пакет документов и заключается договор об открытии расчетного счета. Все документы остаются в электронном виде, в бумажном виде выдается только подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «<АДРЕС>, т.е. данное подтверждение является подтверждением открытия расчетного счета. В подтверждении указывается ИНН организации, номер телефона организации, дата открытия счета, фамилия имя отчество клиента, открывающего счет, подпись клиента и печать организации (т. 4 л.д. 137-140);
Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО34>, данных в ходе предварительного расследования, работает в должности руководителя по безопасности ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2019 года. Так, для открытия счета в их банке клиент подает заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания и открытии банковского счета. На основании данного заявления открывается расчетный счет в их банке. Таким образом данное заявление и является договором об открытии расчетного счета (т. 4 л.д. 141-144);
Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО35>, данных в ходе предварительного расследования, является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мая 2022 года, в его должностные обязанности входит общее руководство авиакомпании, которая занимается пассажирскими коммерческими перевозками и авиаработами. Офис расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 20 «а». <ДАТА91> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его лице с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО36> заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг по временной стоянке воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО> RA-24114. В настоящее время оценить находится ли данный вертолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рабочем состоянии он сказать не может, так как он находится у них только на стоянке, знает, что у вертолета нет лопастей. Сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел, договор заключался через электронную почту с досылкой почтой. Ранее вертолет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как он знает, находился на территории на стоянках аэропорта <АДРЕС>, на дежурстве поисково-спасательных работ (ПСР). После того, как у <ОБЕЗЛИЧЕНО> закончился контракт на ПСР, ему позвонил, кто позвонил в настоящее время не помнит и попросил поставить вертолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> RA-24114 на временную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО> распол-ой на тер-ии аэропорта г. <АДРЕС>. О решении Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА92> он не знает. Перевозка воздушного судна осуществляется наземным транспортом (траллом), ориентировочная стоимость перевозки с г. <АДРЕС> до аэродрома п. <АДРЕС> области оставляет 1,5-2 млн. рублей. До настоящего времени им отчисляются денежные средства по временной стоянке вертолета <ОБЕЗЛИЧЕНО> RA-24114, стоимость в сутки составляет 1 150 рублей. Более ничего пояснить не может. К протоколу допрос прилагает копию договора <НОМЕР> от <ДАТА91> (т. 3 л.д. 185-188);
Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО37>, данных в ходе предварительного расследования следует, она работает в АО «<АДРЕС> юристконсультом с <ДАТА93> По факту заключения договора <НОМЕР> «О предоставлении мест для временной стоянки воздушных судов на аэродроме. Заключен договор 10.12.2018 г. между Е.В. <ФИО38> и ген. директором АО <АДРЕС> Кашиным В.В. (бывший ген. директор). Условия договора содержали условия об оплате в размере 40000 руб. Договор <НОМЕР> между АО <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (аэропортовое наземное обслуживание). Так же датой заключения являлось 21.12.2018 г. между указанными выше лицами (<ФИО38> и Кашиным) сумма определена его условиями исходя расчета суммы предварительной оплаты который заказчик Байкал Аэро определял самостоятельно без выставления счета исполнителем исходя из вида кол-во планируемых услуг. 06.12.2023 г. по делу <НОМЕР> Арбитр судом Заб. края в рамках исполнения условий договора <НОМЕР> принято решение о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу АО «<АДРЕС> 1525336,80 задолженности по данному договору. Колещук Василий Григорьевич, <ДАТА94> г.р. ей не знаком. О данных решениях четвертого арбитражного суда от <ДАТА80> и др. указанных решениях ей ничего не известно, т.к. они представляли свои интересы. Сумма по их взысканию не взыскана, долг так и остался (т. 4 л.д. 12-15);
Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО39>, данных в ходе предварительного расследования следует, он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности советника генерального директора с 2010 г. Колещук Василий Григорьевич, <ДАТА94> г.р. ему знаком, но только заочно. Между компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключался один договор на обеспечение заправки воздушных судов, а второй договор на поставку ТС-1 по филиалам читинской авиабазы. При заключении договоров данных был другой генеральный директор <ФИО40>, а по договору поставки ТС-1 был Колещук В.Г. Данные договоры были исполнены в полном объеме. Задолженность у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ними отсутствует, исполнены обязательства. Имеется ли задолженность у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не знает. О судебных решениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА80> по делу <НОМЕР>, и т.д. ему не известно. Пояснить по данным вопросам больше нечего (т. 4 л.д. 18-21);
Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО41>, данных в ходе предварительного расследования следует, с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Колещуком В.Г. лично не знакома, личных неприязненных отношений не имеет. <ДАТА95> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телефону обратился контрагент, именно: представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО42> (<НОМЕР>) с вопросом можно ли заключить договор о предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов перевозчика. В свою очередь ею было предложено контрагенту заключить договор по типовой форме их предприятия и были запрошены необходимые для подготовки проекта договора документы, а именно: выписка из ЕГРЮЛ, карточка предприятия, свидетельство эксплуатанта (со спецификацией). Пакет документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был предоставлен в тот же день по электронной почте. <ДАТА96> ею был подготовлен проект договора по типовой форме и направлен на согласование в электронную систему документооборота (далее по тексту ЭДО) их предприятия, в этот же день договор прошел согласование должностными лицами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направлен на подпись генерального директору. <ДАТА97> скан подписанного договора был направлен контрагенту, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оригинал договора был направлен почтой России заказным письмом. <ДАТА98> ею был получен скан подписанного 2 сторонами договора, который был размещен в системе ЭДО. Данный договор заключен с условием об автоматической пролонгации на каждый последующий календарный год и не содержит условия о цене договора, а порядок расчет предполагает 100 % ежедекадную предоплату планируемого объема услуг. В настоящее время договор действующий, задолженность у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует. Дополнительно хоет пояснить, что на момент заключения договора <НОМЕР> от <ДАТА97> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Колещук В.Г. не являлся. На обозрение свидетелю <ФИО41> представлены номера Арбитражных решений. О данных решениях суда и о их исполнении ей ничего не известно (т. 4 л.д. 29-32);
Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО43>, данных в ходе предварительного расследования следует, что с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Колещуком В.Г. лично не знаком, личных неприязненных отношений не имеет. Он работает в должности заместителя генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2007 года. Их организация осуществляет заправку воздушных судов в <АДРЕС> г. Иркутска. <ДАТА99> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице генерального директора <ФИО24> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО44> был заключен договор на заправку авиатопливом <НОМЕР> с автоматической ежегодной пролонгацией. Договор заключен с условием 100 % предоплаты на заявленный объем услуг. Счет на топливо и услуги заправки выставлялся в цене ЦРТ. Также заключались дополнительные соглашения в связи со сменой генерального директора, а также соглашение об учете порядка выдаваемого топлива. В настоящее время у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется. На обозрение свидетелю <ФИО43> представлены номера Арбитражных решений. О данных решениях суда и о их исполнении ему ничего не известно (т. 4 л.д. 38-40).
Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля <ФИО45>, данных в ходе предварительного расследования следует, она является представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>/д от <ДАТА100>, с Колещуком В.Г. не знакома,. <ДАТА101> заключен договор с представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО36> на основании заявления на страхование от <ДАТА101>, сроком на 1 год, страховые риски — причинение вреда третьим лицам при эксплуатации воздушного судна, в том числе при выполнении авиационных работ, лимит возмещения — 2 400 000 руб., страховая премия — 30 000 рублей. <ДАТА102> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплачена <ОБЕЗЛИЧЕНО>» страховая премия в размере 30 000 руб. Цель грузовые нерегулярные перевозки. По страхователю и договору заявлений, убытков не было. Указанный договор не пролонгировался. Пояснила, что страховая премия оплачена в полном объеме, по договору задолженности нет, иная задолженность также отсутствует. Поясняет, что если бы страховая премия не была оплачена, договор не вступил бы в силу. По указанным в запросе судебным делам <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не привлекалось к участию в деле, об исполнении либо уклонении от исполнения судебных актов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестно. К протоколу допроса прилагает копии полис страхования, договора страхования, заявления на страхование, а также копию паспорта и доверенности на представление интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 4 л.д. 56-58).
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по всем преступлениям:
-копия Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, согласно которому в соответствии с п.п. 6.13, 6.16 Устава генеральный директор является единоличным исполнительным органом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в компетенцию которого входит осуществлять общее руководство финансовой, производственной и иной хозяйственной деятельностью Общества, решение всех вопросов деятельности Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, и совершать сделки: распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры (в том числе трудовые), выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетный и другие счета, имеет право первой подписи финансовых и банковских документов, утверждать штаты, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, давать указания, обязательные для всех работников Общества, назначать своих заместителей, делегировать им часть своих полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (т. 1 л.д. 156-169);- копия решения <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Колещук Василия Григорьевича (т. 1 л.д. 171);
- копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> о приступлении Колещука Василия Григорьевича к обязанностям генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА11> (т. 1 л.д. 172);
-протокол осмотра документов от <ДАТА103>, согласно которого осмотрены материалы исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА104>, <НОМЕР> от <ДАТА105>, сводного исполнительного производства <НОМЕР>-СД, документов, предоставленных по запросам из Четвертого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда <АДРЕС> области, Арбитражного суда г. <АДРЕС>, Арбитражного суда <АДРЕС> края, Южно-Сахалинского городского суда. В ходе осмотра установлено, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находились исполнительное производство <НОМЕР>, 161112/23/03023-ИП, сводное исполнительное производство <НОМЕР>-СД в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», куда были включены, в том числе, исполнительные производства <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>/<НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>. Генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО46>, достоверно было известно об обязанности исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, а именно: постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>, определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, решения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА59> по делу <НОМЕР>, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>, решения Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по делу <НОМЕР>.
Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Колещук В.Г. предупреждался о том, что в случае злостного неисполнения, вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса РФ, <ДАТА10> и <ДАТА13>.
По счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за период с <ДАТА107> по <ДАТА108> зачислены денежные средства на общую сумму 25 249 386, 18 рублей, по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <НОМЕР> за период с <ДАТА107> по <ДАТА108> зачислены денежные средства на общую сумму 9 662 619, 20 рублей, по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <НОМЕР> за период с <ДАТА107> по <ДАТА108> зачислены денежные средства на общую сумму 49 595 566,13 рублей, по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за период с <ДАТА107> по <ДАТА108> зачислены денежные средства на общую сумму 13 426 748, 43 рублей (т. 5 л.д. 1-37);
- заключение экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА109>, согласно которой в период времени с <ДАТА110> по <ДАТА111> на расчетные счета ООО «авикомпания байкал Аэро» (ОГРН <НОМЕР>) <НОМЕР> АО «Альфа банк» <НОМЕР> Филиал Центральный банка ВТБ (ПАО) <НОМЕР> Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <НОМЕР> Сибирский Филиал ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») поступила сумма 97 934319,94 руб., израсходована сумма 92 746873,12 руб.(подробнее в исследовательской части заключения, Приложении <НОМЕР>,<НОМЕР>, <НОМЕР>). Согласно данных «Карточка счета 51» (файл pdf «Карточка счета 51» со страницы 343 по страницу 534) в период с 01.19.2023 г. по <ДАТА111> на расчетные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) поступила сумма 201565148,91 руб., израсходована сумма 194 317149 руб. (Подробнее в исследовательской части заключения, Приложении <НОМЕР>) (т. 3 л.д. 126-148);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА112>, согласно которому подпись от имени Колещука В.Г. в графе «подпись» в предупреждении от <ДАТА113> вероятно выполнена Колещуком В.Г. Дать ответ в категоричной форме не представилось возможным из-за: краткости и простого строения подписи, недостаточного количества совпадений для образования индивидуальной совокупности (т. 8 л.д. 14-22);
-заключение эксперта 164 от <ДАТА114>, согласно которому краткая рукописная буквенно - цифровая запись в предупреждении от <ДАТА113> под абзацем «Предупреждение мне объявлено, ст. 315 УК РФ мне разъяснена и понятна, копия предупреждения мной получена» вероятно выполнена Колещуком В.Г.
- протокол выемки от <ДАТА115>, в ходе которого изъято заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания и открытии банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА24> (т. 4 л.д. 171-174);
- протокол осмотра документов от <ДАТА115>, в ходе которого осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания и открытии банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА24>. В ходе осмотра установлено, что <ДАТА24> генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Колещуком В.Г. в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открыт расчетный счет <НОМЕР> (т. 4 л.д. 178-180);
- вещественное доказательство по уголовному делу: заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания и открытии банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА24> (т. 4 л.д. 176-177, 184-185);
- протокол выемки от <ДАТА116>, в ходе которого изъято подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «<АДРЕС> и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА22> (т. 4 л.д. 199-202);
- протокол осмотра документов от <ДАТА116>, в ходе которого осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «<АДРЕС> и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА22> (т. 4 л.д. 205-207);
Письменные доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ, по злостному неисполнению Колещуком В.Г. постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, являются:
- рапорт судебного пристава <ФИО14> об обнаружении в действиях Колещука В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>) (т. 1 л.д. 82-83);
- копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту приема-передачи воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> в соответствии с условиями договора аренды воздушного судна <НОМЕР>-03-2021 от <ДАТА117> (т. 1 л.д. 228-234);
- копия исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА9> на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал аэро» обязано в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту приема-передачи воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> в соответствии условиями договора аренды воздушного судна <НОМЕР>-03-2021 от <ДАТА117> (т. 1 л.д. 84-85);
-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА104> <НОМЕР> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 86-87);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА118> с фототаблицей, согласно которому осмотрено воздушное судно — вертолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, расположенного на участке местности в 300 м. в западной части от терминала нового здания аэропорта <НОМЕР> и в 10 м. северной части ангара, расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 3 л.д. 107-115);
Письменные доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ, по злостному неисполнению Колещуком В.Г. решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>, являются:
-рапорт судебного пристава <ФИО14> об обнаружении в действиях Колещука В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП <НОМЕР> 4 от <ДАТА13>) (т. 2 л.д. 7-8);
-рапорт судебного пристава <ФИО14> об обнаружении в действиях Колещука В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП <НОМЕР> 12 от <ДАТА13>) (т. 2 л.д. 55-56);
- копия решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА16>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскано 3 685 714 руб. 28 коп. - основной долг, 1 209 790 руб. 74 коп. - неустойка, с последующим начислением неустойки на сумму 3 685 714 руб. 28 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты задолженности по арендной плате, 9 214 285 руб. 71 коп. - убытки, также <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту приема-передачи воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> в соответствии с пунктами 7.1, 7.3 договора аренды воздушного судна от <ДАТА17> <НОМЕР>-02-20 (т. 2 л.д. 17-22);
- копия исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА19> на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА16>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскано 3 685 714 руб. 28 коп. - основной долг, 1 209 790 руб. 74 коп. - неустойка, с последующим начислением неустойки на сумму 3 685 714 руб. 28 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты задолженности по арендной плате, 9 214 285 руб. 71 коп. - убытки (т. 2 л.д. 11-12);
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА105> <НОМЕР> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 2 л.д. 13-14);
-копия исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА19> на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА16>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту приема-передачи воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, заводской <НОМЕР> в соответствии с пунктами 7.1, 7.3 договора аренды воздушного судна от <ДАТА17> <НОМЕР>-02-20 (т. 2 л.д. 59-60);
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА105> <НОМЕР> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 2 л.д. 61-62);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА119> с фототаблицей, согласно которому осмотрено воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, расположенного на территории спецстоянки <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящейся на территории аэродрома г. <АДРЕС>, примерно в 250 м. от грузового склада, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Черновский административный район, ул. <АДРЕС>, д. 17, к. 2 (т. 3 л.д. 192-199);
Письменные доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ, по злостному неисполнению Колещуком В.Г. определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, являются:
-рапорт судебного пристава <ФИО14> об обнаружении в действиях Колещука В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП <НОМЕР> 5 от <ДАТА13>) (т. 2 л.д. 137-138);
-копия определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА46>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы судебные расходы в сумме 150 000 руб. (т. 2 л.д. 145-147);
- копия исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА48> на основании определению Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА46>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы судебные расходы в сумме 150 000 руб. (т. 2 л.д. 140-141);
-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА120> <НОМЕР> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 2 л.д. 142-143);
-Письменные доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ, по злостному неисполнению Колещуком В.Г. решения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, являются:
-рапорт судебного пристава <ФИО14> об обнаружении в действиях Колещука В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП <НОМЕР> 10 от <ДАТА13>) (т. 2 л.д. 178-179);
- копия решения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА50>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА51>, ИНН: <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА52>, ИНН: <НОМЕР>) взыскано задолженность по договору <НОМЕР> на техническое обслуживание ВС от <ДАТА53> в размере 1 400 120 (один миллион четыреста тысяч сто двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА54> по <ДАТА55> в размере 155 488 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА56> по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 30 556 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. (т. 2 л.д. 187-188);
-копия исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом города <АДРЕС> <ДАТА58> на основании решения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА121>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА51>, ИНН: <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА52>, ИНН: <НОМЕР>) взыскано задолженность по договору <НОМЕР> на техническое обслуживание ВС от <ДАТА53> в размере 1 400 120 (один миллион четыреста тысяч сто двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА54> по <ДАТА55> в размере 155 488 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА56> по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 30 556 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. (т. 2 л.д. 181-183);
-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА122> <НОМЕР>/<НОМЕР> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 2 л.д. 184-185);
Письменные доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ, по злостному неисполнению Колещуком В.Г. решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА59> по делу <НОМЕР>, являются:
- рапорт судебного пристава <ФИО14> об обнаружении в действиях Колещука В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>) (т. 2 л.д. 207-208);
-копия решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА59> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА60>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) взыскано 115 654 руб. 30 коп. неустойки, рассчитанной на основании пункта 4.2 комплексного договора об оказании услуг в аэропорту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>/23 от <ДАТА61> за период с <ДАТА61> по <ДАТА62>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 470 руб. (т. 2 л.д. 216-219);
- копия исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края <ДАТА60> на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА59> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА60>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу <НОМЕР> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) взыскано 115 654 руб. 30 коп. неустойки, рассчитанной на основании пункта 4.2 комплексного договора об оказании услуг в аэропорту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>/23 от <ДАТА61> за период с <ДАТА61> по <ДАТА62>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 470 руб. (т. 2 л.д. 210-212);
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА123> <НОМЕР> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 2 л.д. 213-214);
Письменные доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ, по злостному неисполнению Колещуком В.Г. постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>, являются:
- рапорт судебного пристава <ФИО14> об обнаружении в действиях Колещука В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП <НОМЕР> 7 от <ДАТА13>) (т. 2 л.д. 236-237);
- копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА65>, согласно которого общество с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН: 1063808145136, ИНН: <НОМЕР>) взыскана индексация присужденной судом денежной суммы в размере 168 606 руб. 45 коп.(т. 2 л.д. 246-247);
- копия исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> области <ДАТА3> на основании постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА65>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН: 1063808145136, ИНН: <НОМЕР>) взыскана индексация присужденной судом денежной суммы в размере 168 606 руб. 45 коп. (т. 2 л.д. 240-241);
-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА124> <НОМЕР> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 2 л.д. 242-243);
Письменные доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ, по злостному неисполнению Колещуком В.Г. определения Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>, являются:
-рапорт судебного пристава <ФИО14> об обнаружении в действиях Колещука В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП <НОМЕР> 9 от <ДАТА13>) (т. 3 л.д. 29-30);
-копия определения Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА49> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА59>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО10> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА67>), взысканы судебные расходы в размере 35 000 рублей. (т. 3 л.д. 38-41);
-копия исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Южно-Сахалинским городским судом <АДРЕС> области <ДАТА69> на основании решения Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА49> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА59>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в пользу <ФИО10> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА67>), взысканы судебные расходы в размере 35 000 рублей (т. 3 л.д. 32-33);
-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА125> <НОМЕР> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 3 л.д. 34-35);
Письменные доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ, по злостному неисполнению Колещуком В.Г. решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по делу <НОМЕР>, являются:
-рапорт судебного пристава <ФИО14> об обнаружении в действиях Колещука В.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (КУСП <НОМЕР> 8 от <ДАТА13>) (т. 3 л.д. 58-59);
-копия решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА71>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу <НОМЕР> (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>) взысканы долг в сумме 2 231 112,67 руб., неустойка в размере 78 252,71 руб., расходы по госпошлине в сумме 34 547 руб. (т. 3 л.д. 68-70);
- копия исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Арбитражным судом <АДРЕС> края <ДАТА73> на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА71>, согласно которого с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу <НОМЕР> (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>) взысканы долг в сумме 2 231 112,67 руб., неустойка в размере 78 252,71 руб., расходы по госпошлине в сумме 34 547 руб. (т. 3 л.д. 61-62);
-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА126> <НОМЕР> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 3 л.д. 63-64);
Кроме того, судом были исследованы следующие письменные доказательства:
-ответ на запрос заместителя начальника Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА127>, согласно которому местонахождение технической документации на вертолеты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационные номера <НОМЕР> и <НОМЕР> не установлено;
-копия постановления о прекращении уголовного дела от <ДАТА128> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления;
-копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от <ДАТА129>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказано о понуждении к принятию <ОБЕЗЛИЧЕНО> воздушного судна;
-копия акта инспекционного осмотра воздушного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> с грз <НОМЕР>;
-копия акта технического состояния и аутентичности компонентов ВС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, эксплуатируемого и находящегося по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА117> г. в Авиакомпании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проведенном при инспекционном осмотре в период с 27 по <ДАТА131> в аэропорту <НОМЕР>;
-копия письма на имя ведущего судебного пристава исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО14>;
-копия ответа на письмо от <ДАТА132> о готовности передачи воздушных судов из аренды, принятию формуляров на воздушные суда;
-копия постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2026.г, оставленным без изменения определение Арбитражного суда РБ от <ДАТА133>
Судом были исследованы письменные материалы, заявленные стороной защиты:
- копия договора аренды воздушного судна без экипажа от <ДАТА117> г. (т. 1 л.д. 88);
-копия пояснения по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА104> (т. 1 л.д. 109);
-копии обращений <ОБЕЗЛИЧЕНО> к генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО47> от <ДАТА134> и <ДАТА135> соответственно (т.1 л.д. 112-114);
-копия ответа по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА104> (т.1 л.д. 127);
-копия акта совершения исполнительных действий от <ДАТА136> (т1 л.д. 129);
-копия приказа о предоставления отпуска работнику Колещуку В.Г. (т.1 л.д. 173);
- копия акта инспекционного осмотра воздушного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> с грз <НОМЕР> (т.2 л.д. 77);
-копия обращений <ОБЕЗЛИЧЕНО> к генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО47> от <ДАТА137> (т.2 л.д. 81);
-копия объяснения Колещука В.Г. (т.3 л.д. 84);
-копия договора <НОМЕР>-34 уступки требования (цессии) от <ДАТА85> г. (т. 3 л.д. 166-167);
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (т. 6 л.д. 85-86), из сведений ИЦ МВД по РБ, Колещук В.Г. не судим (т. 6 л.д. 87-88), не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», (т. 6 л.д. 90-91.) положительно характеризуется по месту жительства (т. 6 л.д.110), имеет множественные награды, медали по прежнему месту работы.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Фактические обстоятельства преступлений, а также вина Колещука В.Г. в их совершении установлены на основании показаний свидетелей, подробно и последовательно пояснявших о мотивах, целях и обстоятельствах совершённого Колещуком В.Г. преступлений, показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя <ФИО14>, показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО48>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО24>, <ФИО12>, <ФИО16>, <ФИО25>, <ФИО31>, <ФИО28>, <ФИО49>, <ФИО30>, оглашёнными показаниями свидетелей <ФИО32>, <ФИО33>, <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО37>, <ФИО27> С.А., <ФИО50>, <ФИО43>, <ФИО45> в ходе дознания, пояснявших об известных им обстоятельствах совершённых Колещуком В.Г. преступлений.
Представленные стороной обвинения доказательства получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, устанавливают одни и те же обстоятельства совершённых преступлений, не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, а в своей совокупности в полной мере изобличают подсудимого в совершении преступлений против правосудия.
В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ, вступившие в законную силу постановления судов, являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Совокупностью исследованных по делу доказательства подтверждено, что Колещук В.Г. в инкриминируемый ему по восьми преступлениям период обладал всеми необходимыми полномочиями для осуществления руководства текущей и оперативной деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>", что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.
Материалы сводного исполнительного производства <НОМЕР>-СД от <ДАТА141>, а также исполнительные проиовдства <НОМЕР> -ИП от <ДАТА105>, <НОМЕР>/23/03023 -ИП от <ДАТА104> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>" содержат документы, из которых следует, что генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Колещуку В.Г. было достоверно известно об обязанности исполнения вступивших в законную силу судебных решений и иных судебных актов, на основании которых возбуждены вышеуказанные исполнительные производства (постановления о возбуждении исполнительных производств, а также документы, подтверждающие факт их получения <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
При этом Колещук В.Г., заведомо знал о возможности привлечения его как генерального директора предприятия-должника к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, что подтверждается предупреждениями, полученными им лично от <ДАТА162> и <ДАТА163>.
О наличии в действиях Колещука В.Г. квалифицирующего признака злостности свидетельствует тот факт, что он продолжал неисполнение решений суда, а также иных судебных актов после объявленных предупреждений об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.
В то же время из всех составов преступлений подлежит исключению как излишне вменённый квалифицирующий признак воспрепятствования исполнению решения суда или иного судебного акта, как не нашедший свое подтверждение в суде.
Вопреки доводам стороны защиты обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.
В судебном заседании подсудимый Колещук Г.В. вину в содеянном не признал, показал, что числился директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>»", но только номинально, имел право подписи документов. Предупреждения по ст. 315 УК РФ были предъявлены ему как директору организации. Таким образом, анализируя показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, позицию защиты, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются несостоятельными, являются способом защиты, заявлены с целью облегчить свое положение, поэтому суд оценивает избранную им позицию как способ защиты и принимает во внимание лишь те показания, которые подтверждены другими доказательствами по делу и не противоречат им.
Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. Суд принимает во внимание лишь те показания, которые подтверждены другими доказательствами по делу и не противоречат им. Выводы эксперта, изложенные в заключении <НОМЕР> от <ДАТА142> сомнений у суда, не вызывают, они даны квалифицированным экспертом, мотивированы.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что преступные действия Колещука В.Г., вопреки доводам подсудимого и защиты имели целенаправленный характер, имелся умысел на злостное неисполнение решений судов, а также иных судебных актов, о чем свидетельствуют бездействия подсудимого по неисполнению решений судов и иных судебных актов и требований судебных приставов об исполнении решений судов и иных судебных актов, вступивших в законную силу.
К показаниям подсудимого Колещука Г.В., о том, что он не ставил свою подпись в предупреждении от <ДАТА113>, суд относится критически как не нашедшим свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний свидетеля <ФИО14> следует, что Колещука Г.В. <ДАТА113> она сама лично предупреждала об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, о чем он собственноручно подписался в предупреждении, самостоятельно своей рукой поставил дату, подпись и расшифровку подписи, кроме того в тот день у него были отобраны объяснения. Вышеуказанное также подтверждается заключением эксперта 164 от <ДАТА114>, согласно которому краткая рукописная буквенно - цифровая запись в предупреждении от <ДАТА113> под абзацем «Предупреждение мне объявлено, ст. 315 УК РФ мне разъяснена и понятна, копия предупреждения мной получена» вероятно выполнена Колещуком В.Г.
Доводы подсудимого Колещука В.Г. об отсутствии злостности в его действиях, об отсутствии возможности исполнения решений судов, иных судебных актов, вступивших в законную силу, являются несостоятельными. То обстоятельство, что Колещук В.Г. официально был назначен на должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА143>, не освобождает подсудимого от ответственности, поскольку не исключает его обязанности возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> по акту приема - передачи воздушное судно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, а также воздушное судно Ми-9Т, регистрационный номер <НОМЕР><АДРЕС> согласно условиям договора аренды. При этом, факт того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывалась принимать вышеуказанные воздушные судна не подтверждён. Вышеуказанное подтверждается показаниями свидетеля <ФИО51> из которых следует, что ими неоднократно велись переговоры, чтобы принять вертолеты в таком же состоянии в каком они находятся, то есть в состоянии «как есть», пытались самостоятельно организовать транспортировку воздушных судов, однако все безрезультатно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказывались от любых условий для возвращения воздушных судов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в транспортные компании для перевозки воздушных судов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> не обращалось.
Кроме того, техническая документация (формуляры, паспорта, этикеты) не передавалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», факт утраты этих документов в период управления <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», не подтвержден.
Также, доводы стороны защиты о том, что документация была похищена, опровергаются материалами дела, судом исследовано постановление о прекращении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ и по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления от <ДАТА128>, вынесенному следователем СО Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Никаких попыток с целью восстановления документов не были сделаны Колещуком В.Г. как генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
К доводам подсудимого Колещука В.Г. о том, что флеш карта с ЭЦП у него не находилась, физически находилась в Москве, у <ФИО11> Все финансовые вопросы готовили бухгалтер <ФИО12> и <ФИО13>, т.е. являясь генеральным директором предприятия, он реально занимался руководством компании, но в части распоряжения финансами и имуществом все решалось <ФИО11>, суд относится критически, расценивая их как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за содеянное, так как в этой части они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО12> И.Т., согласно которым Абакров А.Ж. ей никакие поручения не давал, с ним финансовые вопросы она не решала. Ей известно, что Колещук В.Г. самостоятельно получал ЭЦП в налоговой службе. ЭЦП было установлено на рабочем компьютере, она ему звонила он подходил и входил через через Госуслуги, где требовался пин-код, который приходил ему в виде СМС на телефон. Потом бухгалтерия что-то сделала, чтобы не требовался пин-код, где участие Колещука не требовалось, об этом Колещук был уведомлен, отзыв ЭЦП не делал. Вышеуказанное подтверждается показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО49>, что никаких указаний они Колещуку В.Г. не давали.
Доводы стороны защиты о том, что на момент 2-го предупреждения пристава-исполнителя 07 августа 2024 года долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> был погашен третьим лицом, поэтому требование пристава-исполнителя о погашении долга перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незаконным, являются несостоятельными, поскольку согласно договору цессии от <ДАТА85> г. произведена замена стороны взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на его правопреемника ИП <ФИО23> М.А., долг погашен перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а ИП <ФИО53>, вышеуказанный долг включен в основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Доводы стороны защиты об отсутствие в предъявленном Колещуку В.Г. обвинительном акте указания на возникновение (наличие) у него прямого преступного умысла на злостное неисполнение вступившего в законную силу иного судебного акта , по эпизодам (1,3,6,7), которые относятся к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, являются не состоятельными, поскольку неверное указание наименования судебных актов, а именно судебных решений вместо иных судебных актов, в предъявленном обвинении не влияет на квалификацию содеянного, суд признает это технической ошибкой, учитывая, что иные судебные акты, за неисполнение которых вменяются Колещуку В.Г. в обвинительном акте указаны верно, а именно постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА80>, определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА144>, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА145>, определение Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА86> г.
К доводам стороны защиты о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о возникновении преступного умысла у Колещука с <ДАТА147>, тогда как отдельные исполнительные производства были возбуждены после <ДАТА148>, суд относится несоятельными. Ответственность по ч. 2 ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение решения суда) наступает после вступления судебного акта в силу, завершения срока на добровольное исполнение, вынесения предупреждения приставом и продолжения уклонения. Фактически преступление окончено, когда неисполнение становится «злостным» и длительным. Судом достоверно установлено, что постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА80>, решение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА81>, определение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА144>, решение Арбитражного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА86> г., решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА149>, постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА145>, определения Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА86> г. вступили в законную силу до <ДАТА143> г., т.е. до назначения Колещука В.Г. генеральным директором, в связи с чем умысел у Колещука возник с <ДАТА143> г. по эпизодам (1-7), поскольку обязанность по их исполнению возникла после вступления судебных актов в законную силу, и не связана с обстоятельствами предъявления исполнительного листа к исполнению, дальнейшего возбуждения исполнительного производства и наличия установленного законом срока для добровольного исполнения решения суда. Однако по эпизоду (8) по факту неисполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА129> суд исключает из объема обвинения начала возникновения умысла с <ДАТА143> г., поскольку вышеуказанное решение суда вступило в законную силу только <ДАТА151>
Указанная в обвинении дата окончания преступного умысла <ДАТА152> по эпизодам (3-8) по фату неисполнения определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА144>, решения Арбитражного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА86> г., решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от 08.12.20923 г., постановления четвертого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА145>, определения Южно - Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА86> г., решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА153>, не нашла свое подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании определением Арбитражного суда Республики Бурятия от <ДАТА154> в отношении должника <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» введена процедура наблюдения, с даты введения наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем по вышеуказанным эпизодам суд устанавливает дату окончания преступного умысла на неисполнение судебных решений, а также иных судебных актов <ДАТА154>
По смыслу абзаца 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требование по эпизодам (1,2) по факту неисполнения постановления четвертого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА80> и решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА81> не относится к имущественным взысканиям и исполнительное производство по таким делам не приостанавливается, то суд находит верным указание окончания преступного умысла <ДАТА155>
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Колещука В.Г.:
-по ч. 2 ст. 315 УК РФ (по факту неисполнения постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА80>) -как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта;
-по ч. 2 ст. 315 УК РФ (по факту неисполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА156> г.) -как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
-по ч. 2 ст. 315 УК РФ (по факту неисполнения определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА157>) -как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта;
-по ч. 2 ст. 315 УК РФ (по факту неисполнения решения Арбитражного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА86>г.) -как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
-по ч. 2 ст. 315 УК РФ (по факту неисполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА149>) -как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
-по ч. 2 ст. 315 УК РФ (по факту неисполнения постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА145>) -как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта;
-по ч. 2 ст. 315 УК РФ (по факту неисполнения определения Южно - Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА86> г.) -как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта;
-по ч. 2 ст. 315 УК РФ (по факту неисполнения решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА129>) -как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Колещуком В.Г. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Колещука В.Г. обстоятельств суд учитывает пожилой возраст, положительную характеристику по месту жительства, наличие множественных наград, медалей по прежнему месту работы, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 62, 81, 82 УК РФ также не имеется
Поскольку Колещуком В.Г. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которому осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, общественную опасность и обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, данных о личности виновного, изученных выше, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья считает, что исправление Колещука В.Г. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку, как указал Колещук В.Г. является пенсионером, заработную плату от <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» не получает с сентября 2024 г.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 315 УК РФ, мировой судья также не усматривает.
По делу имеется совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по принципу частичного сложения наказаний.
Мера пресечения в отношении Колещука В.Г. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колещука Василия Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 315 УК РФ, назначить наказание:
- по ч.2 ст. 315 УК РФ (по неисполнению постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА80>) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением, сроком на 1 (один) год.;
- по ч.2 ст. 315 УК РФ (по неисполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА81>) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением, сроком на 1 (один) год.;
- по ч.2 ст. 315 УК РФ (по неисполнению определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА144>) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением, сроком на 1 (один) год.;
- по ч.2 ст. 315 УК РФ (по неисполнению решения Арбитражного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА86> г.) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением, сроком на 1 (один) год.;
- по ч.2 ст. 315 УК РФ (по неисполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА159>) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением, сроком на 1 (один) год.;
- по ч.2 ст. 315 УК РФ (по неисполнению постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА145>) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением, сроком на 1 (один) год.;
- по ч.2 ст. 315 УК РФ (по неисполнению определения Южно - Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА86> г.) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением, сроком на 1 (один) год.;
- по ч.2 ст. 315 УК РФ (по неисполнению решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА153>) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением, сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Колещука В.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оригинал предупреждения от <ДАТА113> - вернуть судебному приставу, 1. <АДРЕС> о предоставлении комплексного банковского обслуживания и открытии банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА24>; 2. Подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «<АДРЕС> и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА22>, Копии документов: 1. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>; 2. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8>; 3. Копия договора <НОМЕР>/03/2021 от <ДАТА82>; 4. Предупреждение по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА10>; 5. Требование по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА10>; 6. Требование по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА13>; 7. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении исполнительного производства; 8. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>; 9. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА18>; 10. Копия договора <НОМЕР>-02-20 от <ДАТА17> года; 11. Предупреждение по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА10>; 12. Требование по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА10>; 13. Требование по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА13>; 14. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении исполнительного производства; 15. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>; 16. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА18>; 17. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении исполнительного производства; 18. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>; 19. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА47>; 20. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятии исполнительного документа и возбуждения по нему исполнительного производства; 21. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>; 22. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/<НОМЕР> от <ДАТА57>; 23. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении исполнительного производства; 24. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>; 25. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА63>; 26. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении исполнительного производства; 27. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>; 28. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА66>; 29. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении исполнительного производства; 30. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР>; 31. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА68>; 32. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении исполнительного производства; 33. Исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> <НОМЕР>; 34. Постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА72>; 35. Постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от <ДАТА171>; 36. Постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от <ДАТА141>; 37. Требование по сводному исполнительному производству <НОМЕР>-СД от <ДАТА10>; 38. Предупреждение по сводному исполнительному производству <НОМЕР>-СД от <ДАТА10>; 39. Копия устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; 40. Копия решения <НОМЕР> единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>; 41. Копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; 42. Предупреждение по сводному исполнительному производству <НОМЕР>-СД от <ДАТА13>; 43. Требование по сводному исполнительному производству <НОМЕР>-СД от <ДАТА13>; 44. Выписка из Единого государственного реестра юридически лиц от <ДАТА173> года; 45. Копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>; 46. Копия решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>; 47. Копия определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>; 48. Копия решения Арбитражного суда города <АДРЕС> от <ДАТА49> по делу <НОМЕР>; 49. Копия решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА59> по делу <НОМЕР>; 50. Копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА65> по делу <НОМЕР>; 51. Копия определения Южно-Сахалинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА45> по делу <НОМЕР>; 52. Копия решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА70> по делу <НОМЕР>; 53. Выписка по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40702810720120002260 за период с <ДАТА107> по <ДАТА108>; 54. Выписка по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за период с <ДАТА107> по <ДАТА108>; 55. Выписка по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за период с <ДАТА107> по <ДАТА108>; 56. Выписка по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за период с <ДАТА175> по <ДАТА176> возвращены судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> <ФИО14>- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия путём подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья Д.В. Цыренова