ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, образования не имеющей, не замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной и фактически проживающей в п. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21 часа 45 минут, находясь около дома <НОМЕР> м/на Солнечный п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе словесной перепалки, нанесла <ФИО3> побои, а именно схватив последнюю руками за волосы, повалила на землю, после чего не менее двух раз пнула ту ногой в волосистую часть головы, не менее одного раза - в область подбородка справа, один раз - в подмышечную область, причинив <ФИО3> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Личность <ФИО2> установлена на основании представленного паспорта <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> МП в пгт. <АДРЕС> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Кабанском районе.
Кроме того, мировому судье представлено объяснение врача- психиатра Кабанской ЦРБ <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому с 2010 года на учете у врача-психиатра Кабанской ЦРБ состоит <ФИО2> с диагнозом «Умственная отсталость умеренная», имеет инвалидность 3 группы с 2015 года. <ФИО2> дееспособности не лишена, полностью отвечает за свои действия, может принимать участие в судебном заседании.
В судебном заседании <ФИО2> от услуг защитника, представителя отказалась, пояснила, что свои права может и будет защищать самостоятельно, о чем имеется заявление
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что, действительно «таскала за волосы» <ФИО3>, однако ногами ее не пинала. Конфликт разгорелся из-за <ФИО3>, которая обругала ее нецензурной бранью. Когда она схватила <ФИО3> за волосы, <ФИО3> в ответ схватила за волосы ее, и они вместе повалились на землю. Затем ее сожитель их растащил. Свидетелей их потасовки не было, когда они начали ругаться словесно, вокруг было много народу, однако все сразу разошлись, как только она схватила <ФИО3> за волосы. Ударов ногами она <ФИО3> не наносила. Вместе с тем, не отрицала, что причинила <ФИО3> физическую боль, так как схватила ту за волосы.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в ее отсутствие, меру наказания для <ФИО2> оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании исследованы следующие материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному в отношении <ФИО2> <ДАТА6> в 10 часов 20 минут по ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО6> по телефону 89085945901 обратилась в ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району, с жалобами на то, что соседи стучат в двери, избили напугали ее ребенка;
- объяснение <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которым около 21 часа 45 минут на крыльце дома она встретила соседку Екатерину, которая налетела на нее, схватила руками за волосы и повалила на землю, затем не менее двух раз пнула ногой в волосистую часть головы, один раз пнула в область подмышки и один раз в область подбородка справа. Все это время она пыталась отмахиваться, но побоев Екатерине не наносила. Их разнял сосед Артем, за медицинской помощью она не обращалась. Просит привлечь к ответственности за нанесение телесных повреждений, так как она испытала физическую боль;
- ксерокопия паспорта <ФИО6>;
- объяснение <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым она состоит на учете у врача-психиатра. Вечером она встретилась с соседкой <ФИО3> на крыльце подъезда дома, во время обсуждения уборки подъезда, <ФИО3> начала ей грубить, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она оттаскала <ФИО3> за волосы, однако не пинала ее. После того, как их разняли, они разошлись по своим квартирам;
- объяснение <ФИО7> от <ДАТА3>, согласно которому вечером он с Надеждой и Екатериной вышли поговорить насчет уборки в подъезде, когда между женщинами произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. Он разнял женщин и все разошлись по своим квартирам;
- копия паспорта <ФИО7>
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
<ФИО6> обратилась в ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району с заявлением о привлечении к ответственности <ФИО2>, которая причинила ей телесные повреждения и физическую боль.
Согласно имеющемуся в материалах административного дела объяснению, <ФИО6> <ДАТА3> около 21 часа 45 минут на крыльце дома встретила соседку Екатерину, которая налетела на нее, схватила руками за волосы и повалила на землю, затем не менее двух раз пнула ногой в волосистую часть головы, один раз пнула в область подмышки, один раз в область подбородка справа.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО6> о том, что в ходе конфликта именно в результате действий <ФИО2> ей были нанесены удары и причинена физическая боль, не имеется, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО7>, изложенными в исследованных мировым судьей объяснении от <ДАТА3>, а также показаниями <ФИО2>, данными в ходе судебного заседания.
При этом и потерпевшая <ФИО6>, и свидетель <ФИО7> перед дачей письменных объяснения были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ, и об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшей <ФИО6> мировым судьей не установлено, ее объяснения согласуются с объяснением свидетеля <ФИО7> и самой <ФИО2>, которая не отрицает как сам конфликт, так и нанесение <ФИО6> телесных повреждений и причинение физической боли.
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства нанесения <ФИО2> побоев <ФИО6>, а именно: схватив <ФИО6> за волосы, <ФИО2> повалила её на землю, после чего не менее двух раз пнула ногой в волосистую область головы, не менее одного раза в область подбородка слева, одного раза в подмышечную область, причинив физическую боль. Ознакомившись с содержанием протокола, <ФИО2> каких-либо замечаний к его содержанию не имела, жалоб на недостоверность изложенных фактов не подавала. В судебном заседании никаких ходатайств, заявлений по этому поводу от <ФИО2> не поступило.
Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.
В письменном объяснении, имеющимся в материалах административного дела, потерпевшая <ФИО6> показала, что на крыльцо вышла покурить, никаких противоправных действий в отношении <ФИО2> не совершала. В связи с чем, версию <ФИО2> о том, что она не наносила <ФИО6> ударов ногой в голову и по телу, мировой судья расценивает как выбранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, при этом <ФИО2> не отрицает ни произошедший между нею и <ФИО6> конфликт, ни сложившиеся между ними неприязненные отношения.
Наличие конфликтной ситуации между <ФИО2> и <ФИО6> не исключают наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и обстоятельства причинения <ФИО6> побоев, от которых та испытала физическую боль. При этом побои представляют собой действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждений, однако в результате их нанесения могут оставить видимые телесные повреждения, а могут и не оставить никаких объективно выявляемых повреждений.
В данном случае мировой судья считает, что само по себе отсутствие телесных повреждений у <ФИО8> не имеет правого значения для квалификации действий <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку это не свидетельствует об отсутствии состава данного административного правонарушения. При этом обязательным признаком состава данного административного правонарушения является последствие в виде физической боли, которые подтверждаются материалами дела, связаны с субъективными ощущениями потерпевшей <ФИО6>
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо осознает противоправный характер своих действий, предвидит их вредные последствия, желает наступления таких последствий, сознательно их допускает, или же относится к мним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> связаны с нанесением именно побоев, выразившихся в нанесении <ФИО6> не менее двух ударов ногой в волосистую часть головы, не менее одного раза - в область подбородка справа, один раз - в подмышечную область, причинившие последней физическую боль.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ виновность лица, наличие события, состава административного правонарушения устанавливается постановлением судьи, которое выносится на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела.
Исследовав представленные материалы дела, письменные объяснения потерпевшей <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>, объяснения допрошенной в судебном заседании <ФИО2>, мировым судьей с достоверностью установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> около 21 часа 45 минут, находясь около дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила <ФИО6> за волосы, повалила на землю, а после нанесла той не менее двух ударов ногой в волосистую область головы последней, не менее одного раза - в область подбородка справа, один раз - в подмышечную область, причинив <ФИО3> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. И действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями в виде испытанной физической боли <ФИО6> установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья считает фактическое признание вины, в том, что она причинила <ФИО6> физическую боль, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Адрес взыскателя: 670034, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 81624163).
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УИН <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060), номер счета получателя <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР> в отделении НБ Республики <АДРЕС>, корр. счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>