ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42б, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, код подразделения 030-020,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 52 мин. на реке Селенга в 2 км. юго-восточного направления от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, совместно с <ФИО4>, также привлеченного к административной ответственности, при помощи рыболовной сети, используя маломерное судно, осуществлял вылов водных биологических ресурсов в запретный период, в нарушение п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве», п.п. 15.5.4, 17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза №226 от 24.04.2020.
<ФИО2> на слушание дела не явился, о месте и времени рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении мировому судье не поступило. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица
В судебном заседании мировым судьей исследованы письменные доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении:
1. Протокол № 404 об административном правонарушении, составленный <ДАТА4> в отношении <ФИО2> А.А, согласно объяснению правонарушителя, он рыбачил на реке Селенга в местности с. <АДРЕС>, на резиновой лодке, принадлежащей <ФИО4> С.В., рыболовной сетью, принадлежащей ему же, с нарушением согласен. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены под роспись;
2. Копия протокола изъятия от <ДАТА4>, которым у <ФИО4> С.А. изъята рыболовная сеть кустарного производства, длиной 25 м., высотой 2,5 м., с размером ячеи 40х40 мм., лодка надувная ПВХ «Пеликан 285» зеленого цвета без весел и сиденья;
3. Копия акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА6>, которым рыболовная сеть кустарного производства, длиной 25 м., высотой 2,5 м., с размером ячеи 40х40 мм., лодка надувная ПВХ «Пеликан 285» зеленого цвета без весел и сиденья, сданы на хранение.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в нарушение п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве», п.п. 15.5.4, 17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза №226 от 24.04.2020 при помощи запрещенного к применению орудия добычи - рыболовной сети кустарного производства, длиной 25 м., высотой 2,5 м., с размером ячеи 40х40 мм. осуществлял вылов водных биологических ресурсов в запретный период.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> А.А. в инкриминируемом ему правонарушении и его действия квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает отраженное в протоколе об административном правонарушении, собственноручно изложенное <ФИО2> А.А. признание вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что соразмерно содеянному и в целях достижения исправления наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР> КПП 032601001, <НОМЕР> ОКТМО 81624103, расчетный счет № <НОМЕР> в отделении ОКЦ №7 СибГУ Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. Улан-Удэ,
БИК 018142016,
<НОМЕР>
Назначение платежа: административный штраф
Разъяснить <ФИО2> А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть предъявлен должником мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Разъяснить <ФИО2> А.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В. <ФИО7>