ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Солнечный, 26 <АДРЕС>,
Серия и номер паспорта №, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 час.50 мин. В п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ИО2 нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем «Киа Спортаж» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание ИО2 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания мировому судье не поступило.
В судебном заседании исследованы собранные по делу материалы:
- протокол об административном правонарушении 03 АП № от <ДАТА4>, составленный в отношении ИО2 в 05 часа 50 минуты за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены, протокол правонарушителем подписан, копия протокола вручена ему под роспись. Замечаний по содержанию протокола от ИО2 не поступило;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № от <ДАТА4>, которым ИО2 в 05 часов 50 минут отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «Киа Спортаж» с государственным регистрационным знаком №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- акт 03 АН № от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 06 часов 13 минуты ИО2 освидетельствован на состояние опьянения в связи с наличием у него следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено при помощи прибора Алкотест 6820, результат освидетельствования составил 0,98 мг/л, в акте освидетельствования ИО2 собственноручно указал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена ему под роспись;
- согласно данным бумажного носителя прибора (распечатка с принтера прибора) результат освидетельствования 0,98 мг/л;
- протокол о задержании транспортного средства 03 ВО №, которым задержан автомобиль «Киа Спортаж» с государственным регистрационным знаком № и передан иному лицу;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ИО2 имеет водительское удостоверение 9939311733, дата выдачи <ДАТА5>, действительно до <ДАТА6>
Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры оформления соответствующих процессуальных документов из материалов дела не усматривается.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно представленному и исследованному мировым судьей акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № от <ДАТА4>, в отношении ИО2 имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с наличием совокупности законодательно установленных признаков, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Результат освидетельствования составил 0,98 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Перед освидетельствованием ИО4 был под роспись ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Ходатайств, возражений относительно порядка освидетельствования, прибора, при помощи которого он был освидетельствован, перед освидетельствованием от ИО5 не поступило. Акт освидетельствования ИО5 на состояние опьянения содержит его собственноручное согласие с результатом освидетельствования.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства , мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ИО5 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ИО5 наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Водительское удостоверение сдать и хранить в ГИБДД по месту жительства ИО6
Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения административного дела.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН №, КПП №, КБК 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 81624000, расчетный счет № 000 000 100 02 в ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000010200, БИК №
УИН 18810403250290002679
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, либо по истечении срока рассрочки уплаты штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить мировому судье судебного участка № <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ИО1