ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 февраля 2026 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кочетова И.Н., при секретаре Мартиросян Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королева А.А., подсудимого Бызгу Е., защитника - адвоката Стафеевой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Бызгу Евгения, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в отеле «Хелен Гарден» барменов-официантом, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бызгу Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению психотропных веществ и наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь у <адрес>, где путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство - вещества таблеток №, массой 0,31г и №, массой 0,33г, являющиеся <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений), что для данных видов психотропных веществ и наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений и дополнений), которые он (Бызгу Е.) незаконно хранил при себе до момента его (Бызгу Е.) задержания сотрудниками полиции в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе проведения его (Бызгу Е.) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 05 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 30 минут в помещении ОКОН кабинета № 202 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт- Петербурга, по адресу: город Санкт-Петербург, Фрунзенский район, улица Мялая Балканская, дом 48.
Бызгу Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами дознания фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.
Судом установлено, что Бызгу Е. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник-адвокат поддерживает ходатайство Бызгу Е., доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд признает Бызгу Е. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Бызгу Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, Бызгу Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого.
Суд также учитывает те обстоятельства, что Бызгу Е. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Ленинградской области и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, имеет среднее специальное образование, трудоустроен, холост, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
<данные изъяты>
Отягчающих наказание Бызгу Е. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.
Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Бызгу Е. наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера преступления и данных о личности суд не усматривает.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях предупреждения совершения лицом новых преступлений. Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица Бызгу Е. работает в <данные изъяты>, и за сентябрь 2025 года им был получен доход в размере <данные изъяты>
Таким образом, в целях недопущения совершенного Бызгу Е. аналогичного преступления, суд полагает необходимым назначить последнему наряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период один месяц, т.е. в размере 157 146 рублей 60 копеек, поскольку наказание в виде штрафа в указанном размере окажет профилактическое и превентивное воздействие на Бызгу Е.
Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бызгу Евгения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один месяц в размере 157 146 рублей 60 копеек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бызгу Е. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток.
Председательствующий