Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Омулевка, д. 13, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС> Карачевых, д. 114 ранее привлеченного к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 10 минут в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району РБ по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Солнечный, 40а, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, в связи с наличием у него законодательно установленных признаков (покраснение склер глаз, дрожание пальцев рук, невнятная речь).
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что не видел смысла в освидетельствовании, поскольку сразу признался, что накануне курил марихуану. Официально не работает, болеет гепатитом и астмой. Инвалидность не установлена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
В судебном заседании мировым судьей исследованы письменные доказательства:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, согласно которому в объяснении <ФИО2> собственноручно написал, что с нарушением согласен;
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО3> собственноручно указал об отказе;
Объяснение <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому, <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от него, так как не видел в этом смысла, потому что <ДАТА5> он употребил наркотическое средство марихуану без назначения врача путем курения;
Постановление от <ДАТА6>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
В соответствии со ст.40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. П. 1 ст. 44 указанного Федерального закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п.2 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Как следует из п.п. 3.1 п. 5 Приказа Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что <ФИО2> АВ. <ДАТА4> в 10 часов 10 минут в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району РБ по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Солнечный, 40а, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (в связи с наличием у него законодательно установленных признаков, таких как покраснение склер глаз, дрожание пальцев рук, невнятная речь).
Мировой судья приходит к выводу, что изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, считает вину <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российский Федерации, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.
В связи с тем, что <ФИО2> постановлением от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ, мировой судья признает отягчающим ответственность обстоятельством - повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер деяния, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, данные о личности, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В представленных мировому судье материалах отсутствуют сведения о признании <ФИО2> больным наркоманией, в связи с чем мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти соответствующую диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 00 мин <ДАТА1>.
Возложить на <ФИО2> обязанность пройти соответствующую диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, по месту жительства, то есть в ГБУЗ «<АДРЕС> районная центральная больница» (адрес <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, в течение десяти дней после вступления постановления в законную силу.
Контроль за исполнением <ФИО2> обязанности пройти соответствующую диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике <АДРЕС>, обязав Управление предоставить мировому судье в установленный срок информацию об исполнении, либо неисполнении постановления в указанной части.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ГБУЗ «<АДРЕС> районная центральная больница».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>