Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> Е.В, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Солнечный, 27 <АДРЕС>,
Серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан ТП в пгт <АДРЕС> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Кабанском районе <ДАТА3>, код подразделения 030-022,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 03 мин., управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законодательно установленного признака (резкое изменение окраса кожных покровов лица), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что полностью признает вину в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию должностного лица. Однако, он употребляя антибиотики, побоялся, что может быть поставлен на учет к наркологу. Права не получал, автомобиль принадлежит ему. Инвалидности не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, однако в установленном законом порядке отцовство не установлено.
В судебном заседании мировым судьей исследованы письменные доказательства:
1. Протокол об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены под роспись, замечаний к протоколу не заявлено, копия протокола вручена;
2. Протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении об управления транспортным средством, которым <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием у него одного из законодательно установленных признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
3. Протокол 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО2> собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
4. Протокол 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, которым автомобиль «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан и передан иному лицу;
5. Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> ранее не подвергался административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частями 1,3 ст. 12.8, частями 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ УК РФ;
6. Согласно справкам, <ФИО2> водительское удостоверение не получал, удостоверение тракториста-машиниста не получал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры оформления соответствующих процессуальных документов из материалов дела не усматривается.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 03 мин., <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законодательно установленного признака (резкое изменение окраса кожных покровов лица), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не отрицается самим <ФИО3>
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья принимает во внимание признание <ФИО4> вины в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, раскаяние в содеянном.
Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер деяния, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>