Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Южный, д. 37 <АДРЕС>
Серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 030-014
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 55 мин. <ФИО2> в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району РБ по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Солнечный, 40а, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, в связи с наличием у него законодательно установленных признаков (покраснение склер глаз, изменение цвета кожного покрова).
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что не видел смысла в освидетельствовании, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, за ним пришли сотрудники ФСБ, он был напуган. Наркотические вещества без назначения врача употребляет редко. Инвалидность не установлена, на иждивении имеет отца-инвалида за которым осуществляет уход, но который обходится без постоянного наблюдения, самостоятелен, и двоих малолетних детей, которые находятся с матерью, которая работает врачом в больнице.
В судебном заседании мировым судьей исследованы письменные доказательства:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены <ФИО2> под роспись, замечаний к содержанию протокола от него не поступило;
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно указал об отказе;
Объяснение <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от него, так как не видел в этом смысла, потому что употреблял наркотическое средство марихуану без назначения врача путем курения;
В соответствии со ст.40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. П. 1 ст. 44 указанного Федерального закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п.2 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Как следует из п.п. 3.1 п. 5 Приказа Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов следует, что <ФИО2><ДАТА4> в 19 часов 55 минут в кабинете <НОМЕР> ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району РБ по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Солнечный, 40а, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (в связи с наличием у него законодательно установленных признаков, таких как покраснение склер глаз, изменение цвета кожных покровов). К словам <ФИО2> что он не был в наркотическом опьянении, мировой судья относится критически, поскольку в объяснении от <ДАТА4> <ФИО2> говорит о том, что накануне употреблял наркотическое вещество «марихуану» путем курения без назначения врача, поэтому смысла в медицинском освидетельствовании не видел. Объяснение написано с его слов, им прочитано, замечаний к содержанию объяснения от него не поступило. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовал, с содержанием протокола ознакомлен, копию протокола получил. Ходатайств, заявлений, замечаний к содержанию протокола при его составлении, в судебном заседании от <ФИО2> не поступило. В протоколе направления на медицинское освидетельствование, зафиксирован собственноручный отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования.
В связи с чем, мировой судья расценивает пояснения, данные <ФИО2> в ходе судебного заседания, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Мировой судья приходит к выводу, что изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, считает вину <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российский Федерации, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Отягчающих, смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер деяния, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В представленных мировому судье материалах отсутствуют сведения о признании <ФИО2> больным наркоманией, в связи с чем мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти соответствующую диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 30 мин <ДАТА7>
Возложить на <ФИО2> обязанность пройти соответствующую диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, по месту жительства, то есть в ГБУЗ «<АДРЕС> районная центральная больница» (адрес <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, в течение десяти дней после вступления постановления в законную силу.
Контроль за исполнением <ФИО2> обязанности пройти соответствующую диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике <АДРЕС>, обязав Управление предоставить мировому судье в установленный срок информацию об исполнении, либо неисполнении постановления в указанной части.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ГБУЗ «<АДРЕС> районная центральная больница».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>