Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
ИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Рог <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Березовый, д. 44 <АДРЕС>
Серия и номер паспорта № выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения 030-014,
УСТАНОВИЛ:
ИО2 <ДАТА4>, примерно, в 19 часов 30 мин. в районе д. 46 м/на Березовый, п. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение (ДТП) с автомобилем «Тойота Эстима» с государственным регистрационным знаком № и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.
ИО2 в судебном заседании пояснил, что около пункта выдачи ОЗОН по адресу п. <АДРЕС>, м/н Березовый, д. 46 он, включив заднюю передачу, выполняя маневр задним ходом, и почувствовал небольшой упор задней частью своей автомашины. Он остановился, вышел посмотреть, что случилось. Не заметив на своем автомобиле и автомобиле «Тойота Эстима», стоящей около крыльца, в которую он уперся своей автомашиной, никаких повреждений, он уехал. Отвезя жену на работу на ЦКК, он вернулся к месту ДТП, однако машины уже не было, после чего он поехал домой. Считает, что он покинул место ДТП не потому что умышленно хотел это сделать, а потому что был растерян, поскольку никогда не бывал в таких ситуациях, не думал, что случилось что-то серьезное, поскольку на момент столкновения не увидел на автомашинах повреждения. Настаивает на том, что после того, как отвез жену на работу, вернулся на место ДТП. После осмотра автомобилей, понял, что просмотрел повреждения, но на его автомашине повреждение было незначительным - повреждение краски, которое он смахнул тряпкой, на автомобиле «Тойота Эстима» была небольшая вмятина. Просит суд не лишать его водительского удостоверения, поскольку его работа связана с использованием автомобиля и не имея водительского удостоверения он может лишиться работы. Кроме того, считает, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а не части 2 этой же статьи.
Мировым судьей в судебном заседании исследованы письменные доказательства:
Протокол об административном правонарушении 03 АП № от <ДАТА4>, составленный в отношении ИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ под роспись, в объяснении, содержащимся в протоколе пояснил, что отвез жену на работу к проходной ЦКК п. <АДРЕС>, после чего вернулся на тоже место, но белую Тойоту не обнаружил. Копия протокола ИО2 получена, замечаний к содержанию протокола не поступило;
Объяснение ИО3, согласно которому <ДАТА4> около 19 час. 30 мин. она на автомобиле «Тойота Эстима», с государственным регистрационным знаком № подъехала к пункту выдачи Озон, расположенном в м/не Березовый, д. 46 п. <АДРЕС>, оставила автомобиль около крыльца, зашла в пункт выдачи Озон. Никаких звуков она не слышала, когда вышла из пункта выдачи, девушка сказал ей, что выезжающий автомобиль «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № повредил ее автомобиль. Она заметила на своем автомобиле повреждения в области крыла и бампера с левой стороны. Водителя данного автомобиля на месте ДТП она не обнаружила и вызвала сотрудников ДПС;
Объяснение ИО2, согласно которому <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. он подъехал на своем автомобиле «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № к парковке около пункта выдачи Озон, расположенный по адресу в м/не Березовый, д. 46 п. <АДРЕС>. Он видела стоящий около крыльца автомобиль «Тойота Эстима». Выйдя из пункта выдачи Озон, он сел в свой автомобиль, чтобы ехать на ЦКК, включил заднюю передачу, чтобы совершить маневр «задний ход», отвлекся на жену, в результате чего почувствовал небольшой упор задней частью своего автомобиля, отъехав чуть вперед, вышел посмотреть повреждения. Никаких повреждений на обоих автомобилях не увидел. Он снова сел за руль, проехав еще вперед, остановил свой автомобиль перед «Тойотой Эстима», снова вышел посмотреть повреждения. Ничего не увидел. После чего отвез жену на ЦКК , заехал в магазин. Проехав через место около дома № м/на Березовый, никого там не увидел, уехал домой, где выпил пива.
Схема совершения административного правонарушения;
Протокол осмотра месте совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, в присутствии двух понятых ИО4, ИО5, а также с участием водителей ИО2, ИО3, было осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место <ДАТА4>, а именно п. <АДРЕС>, м/н Березовый, д. 46. При совершении осмотра права, предусмотренные КоАП РФ участвующим в осмотре понятым, а также водителям ИО2 и ИО3 были разъяснены под роспись. В ходе осмотра выявлены следующие повреждения транспортных средств: у автомобиля марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ИО2 - отметина в виде царапины на заднем бампере; у автомобиля «Тойота Эстима» с государственным регистрационным знаком № - повреждение ЛКП заднего бампера с левой стороны вмятина на заднем крыле с левой стороны;
Карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой ИО2 имеет водительское удостоверение №, дата выдачи <ДАТА5>, действительно до <ДАТА6>
Выслушав ИО2, исследовав материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
По смыслу закона под оставлением места совершения преступления следует понимать оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, если он оставил указанное место до того, как сотрудники полиции оформили ДТП, или оставил это место до заполнения бланка извещения о ДТП, или не вернулся к месту ДТП после того, как доставил пострадавшего на своем автомобиле в лечебное учреждение - в экстренном случае при невозможности отправить пострадавшего на попутном автомобиле. Таким образом, в случае ДТП водитель, причастный к нему, не вправе оставлять место ДТП, за исключением случаев, связанных с необходимостью доставления пострадавшего на автомобиле в лечебное учреждение. Оставление места ДТП заключается в убытии водителя, совершившего ДТП, с указанного места или невозвращении к этому месту после доставления пострадавшего на автомобиле в лечебное учреждение
Как следует из материалов дела и показаний ИО2, дорожно - транспортное происшествие произошло <ДАТА4> в районе 19 час. 30 мин. на парковке около пункта выдачи Озон, расположенного по адресу м/н Березовый, д. 46 п. <АДРЕС> района, что не отрицается ИО2 и подтверждается вторым участником ДТП ИО3 Протокол об административном правонарушении 03 АП № составлен в 22 час. 30 мин., то есть спустя значительное время после произошедшего ДТП, что по мнению мирового судьи свидетельствует об оставлении водителем ИО2 места ДТП, участником которого он являлся.
В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает, что объективная сторона административного правонарушения доказана полностью. Водитель автомобиля «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № ИО2, совершив столкновение с автомобилем «Тойота Эстима» с государственным регистрационным знаком №, убедившись в совершенном им ДТП, путем осмотра повреждений своего автомобиля и автомобиля «Тойота Эстима», и по его мнению не увидевшего повреждений на обеих автомобилях, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого он являлся.
В связи с чем, мировой судья признает вину ИО2 в совершенном административном правонарушении доказанной и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает фактическое признание ИО2 своей вины, выразившееся в том, что он не отрицает оставление места ДТП, участником которого являлся.
Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер деяния, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья ИО1