АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.
судей коллегии Смирновой Ю.А., Цэдашиева Б.Г.
при секретаре Раднаевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Марины Владимировны к Министерству Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести в реестре участников НИС запись об исключении истца из реестра участников НИС, направлении сведений в ФГКУ «Росвоенипотека», взыскании процентов, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Ивановой М.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.08.2025, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.А., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны Российской Федерации, ФГУА Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (ФГАУ "Росжилкомплекс"), Иванова М.В. просила обязать ответчиков выплатить в ее пользу денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения в сумме 2 018 510,80 руб., взыскать с ответчиков в ее пользу проценты на сумму долга за период с 26.01.2025 по 30.05.2025 в размере 145 166,87 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование иска указывала, что она является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС). В настоящее время является военным пенсионером, 31.07.2024 уволена с военной службы по достижению предельного возраста на военной службе. 2.10.2024 была исключена из списков личного состава части на основании приказа командира войсковой части ... от 26.09.2024. Выслуга лет в календарном исчислении составила 14 лет 06 месяцев 02 дня.
25.10.2024 обратилась с заявлением о выплате ей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, представив необходимый пакет документов ФГАУ «Росжилкомплекс» (филиал Восточный). Однако денежные средства ей не выплачены до настоящего времени. В настоящий момент документы находятся в Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны Российской Федерации. Полагает, что нарушены ее права, поскольку она должна была получить средства в течение 3 месяцев со дня подачи заявления от 25.10.2024. Также просила взыскать проценты и компенсацию морального вреда, поскольку в результате незаконных действий ответчиков она испытывает значительные финансовые затруднения. Она не работает, имеет болезненное состояние здоровья, вынуждена оплачивать ипотечный кредит.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с Министерства обороны РФ проценты на сумму долга – 192062,68 руб., компенсацию морального вреда – 200 000 руб. Также просила обязать Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны РФ произвести в реестре участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения запись об исключении из данного реестра и направить данные сведения в ФГКУ «Росвоенипотека» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека").
Определением суда от 29.07.2025 производство по гражданскому делу по иску Ивановой М.В. к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (ФГАУ "Росжилкомплекс") об обязании произвести выплаты денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, прекращено, в связи с отказом истца от требований к данному ответчику.
В судебном заседании истец Иванова М.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с Министерства Обороны РФ проценты на сумму долга в размере 192 062,68 рублей, компенсацию морального вреда, поскольку Министерство обороны РФ является главным распорядителем денежных средств.
В судебное заседание представитель истца – адвокат Позднякова Т.В., действующая на основании ордера, не явилась, в отсутствие возражений истца, судом определено о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации Иванов Л.М. на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из отзыва Министерства Обороны Российской Федерации следует, что ответчики прав и законных интересов Ивановой М.В, не нарушали, в выплате денежных средств не отказывали, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, как и оснований для взыскания процентов, поскольку отсутствует факт отказа в выплате денежных средств, в связи с чем, также просили отказать в удовлетворении требований, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны РФ Кушнарева Е.Ю. на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ (ФГАУ "Росжилкомплекс") Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что ФГАУ "Росжилкомплекс" не является надлежащим ответчиком, поскольку документы Ивановой М.В. направлены учреждением в установленные законом сроки, разрешение вопроса о выплате не входит в их компетенцию.
Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Науменко Н.А. на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, направила суду письменный отзыв.
Из ее отзыва следует, что на ФГАУ «Росжилкомплекс» возложены полномочия в силу которых подразделение осуществляет проверку поступивших от командиров войсковых частей документов для реализации НИС, формирует сводные списки, выносит решения о выплате дополнительных денежных средств, которые направляют в регистрирующий орган - Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны Российской Федерации, либо возвращает документы. У ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствуют полномочия по выплате денежных средств, указанные денежные средства для осуществления выплаты не поступают. Вопрос по выплате денежных средств входит в полномочия ФГКУ "Росвоенипотека". Документы, направленные в регистрирующий орган в филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» не возвращались, сведения о выплате денежных средств не направлялись.
Представитель третьего лица Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека"), не явился, извещен надлежащим образом.
Из ответа ФГКУ "Росвоенипотека" на запрос суда следует, что по состоянию на 23.07.2025 сведения из регистрирующего органа об исключении Ивановой М.В. из реестра участников НИС с правом на использование накоплений и сведения на выплату в Учреждение не поступали. После поступления в Учреждение указанных документов, денежные средства будут выплачены Ивановой М.В. в установленные сроки.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На указанное решение суда истцом Ивановой М.В. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указывает, что по состоянию на 29.09.2025 она не получила истребуемые денежные средства. Суд не принял во внимание ее уточнение исковых требований, поскольку она просила обязать Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны РФ выплатить денежные средства после вступления настоящего решения в законную силу, в случае удовлетворения ее исковых требований. Полагает, что она должна была получить выплату в течение трех месяцев со дня поступления заявления – 11.11.2024, не позднее – 12.02.2025, как это предусмотрено п.73 Приложения №1 к Приказу Министра обороны РФ от 24.09.2020 №477. Считает, что задержка выплат является значительной, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, требования о взыскании процентов являются обоснованными, поскольку в настоящем деле имеет место быть неправомерное удержание денежных средств. Кроме того, в результате незаконных действий ответчиков она испытывает финансовые затруднения, постоянно находится в состоянии стресса, у нее болезненное состояние здоровья, имеет неизлечимое заболевание – открытоугольная глаукома глаз, катаракта обоих глаз, что может привести к слепоте, ей необходимы денежные средства для проведения операции на глаза. Считает, что ее требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец Иванова М.В., ее представитель – адвокат Позднякова Т.В., действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы в части требований о взыскании процентов и компенсации морального вреда поддержали. Дополнительно пояснили, что в настоящее время денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения Ивановой М.В. выплачены. Также пояснили, что ФГКУ "Росвоенипотека" денежные средства выплачены в установленные для данного учреждения сроки, в связи с чем требования к данному учреждению они не заявляли. Вместе с тем, требования о взыскании процен6тов и компенсации морального вреда обосновывают незаконным бездействием Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны РФ, несвоевременно направившим необходимые для выплаты сведения в ФГКУ "Росвоенипотека".
Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации Иванов Л.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором просил оставить решение суда без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Иванова М.В. является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС).
31.07.2024 Иванова М.В. уволена с военной службы по достижению предельного возраста на военной службе, 02.10.2024 исключена из списков личного состава части на основании приказа командира войсковой части ... от 26.09.2024.
Выслуга лет истца в календарном исчислении составила 14 лет 06 месяцев 02 дня, в льготном исчислении 21 год 09 месяцев 02 дня. С 3.10.2024 истцу Ивановой М.В. назначена пенсия за выслугу лет в размере 19 997,66 руб., бессрочно.
Далее, из обстоятельств дела следует, что 17.10.2024 Иванова М.В. обратилась с рапортом о выплате ей дополнительных денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
8.11.2024 ФГАУ «Росжилкомплекс» принято решение № 454 о выплате Ивановой М.В. дополнительных денежных средств для жилищного обеспечения, в соответствии с которым, размер дополнительных денежных средств составляет 2 018 510,80 руб.
Из ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» от 19.11.2024 следует, что решение № 454 от 8.11.2024 направлено в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны России 11.11.2024 за исх. Номером ...
8.08.2025 Иванова М.В. исключена из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных силах РФ.
При рассмотрении дела на запрос суда направлен ответ Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, согласно которому сведения для производства выплат истцу по накоплениям для жилищного обеспечения, а также для произведения дополнительных выплат направлены в ФГКУ «Росвоенипотека» письмом от 8.08.2025.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец исключена из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, сведения о выплате накоплений направлены в ФГКУ «Росвоенипотека», в связи с чем, дополнительно обязывать Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ направить указанные сведения оснований не имеется, выплата будет произведена в сроки, установленные законом.
Также суд отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нормы Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, не содержат положений о возможности применения норм пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в связи с несвоевременным перечислением денежных средств.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд указал на отсутствие доказательств того, что ухудшение состояние здоровья истца, несение ею расходов, находится в причинно-следственной связи с действием (бездействием) ответчиков.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Согласно статье 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений.
Реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством:формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений;предоставления целевого жилищного займа; предоставления уполномоченным федеральным органом по решению федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дополнительной выплаты в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Дополнительная выплата производится участникам накопительно-ипотечной системы, указанным в пункте 2 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, при общей продолжительности военной службы от десяти до двадцати лет;
Учет накоплений для жилищного обеспечения ведется на именных накопительных счетах участников уполномоченным федеральным органом в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами функционирования накопительно-ипотечной системы, указанными в части 3 настоящей статьи. (статья 5 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").
Основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является, в том числе увольнение его с военной службы (статья 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ).
В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 10 указанного закона, основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ, основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем в реестр участников.
После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 3 статьи 9, статьей 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством Российской Федерации.(пункт 2).
Порядок и условия использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Порядок и условия).
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 24.09.2020 N 477 утвержден Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок реализации НИС).
В силу пункта 2 названного приказа регистрирующим органом является Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент Минобороны России).
Уполномоченным федеральным органом и учреждением, в соответствии с пунктом 17 Порядка реализации НИС, является Росвоенипотека (далее - Учреждение).
Согласно пункту 61 Порядка заявление в письменной форме на получение дополнительных денежных средств подается бывшим участником НИС в подразделение жилищного обеспечения по месту службы.
Подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) организует работу по проверке документов, представленных бывшими участниками НИС и содержащихся у него данных, для чего в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления истребует у федеральных органов необходимые сведения. По результатам проверки в срок не более 10 рабочих дней со дня поступления на проверку документов, обосновывающих выплату дополнительных денежных средств, но не ранее поступления необходимых сведений от федерального органа, принимается решение о выплате либо об отказе в выплате дополнительных денежных средств (пункт 66).
Подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) в течение 10 рабочих дней после принятия решения о выплате бывшему участнику НИС (члену его семьи) дополнительных денежных средств направляет указанное решение с приложением оригиналов документов, послуживших основанием для принятия решения о выплате в Учреждение (пункт 69).
Дополнительные денежные средства выплачиваются в трехмесячный срок со дня поступления заявления в письменной форме от бывшего участника НИС (члена его семьи) о получении выплаты (пункт 73).
Согласно п.п.18.1 и 24 приведенных выше Порядка и условий в течение 30 дней со дня закрытия именного накопительного счета уполномоченный федеральный орган проводит проверку информации, содержащейся в сведениях о бывших участниках (членах их семей), полученных от федеральных органов, на ее соответствие данным, содержащимся на специальном депонентном счете бывшего участника, а также полноту и правильность платежных реквизитов и при их соответствии перечисляет накопления для жилищного обеспечения по указанным реквизитам.
Тем самым, денежные средства, дополняющие накопления жилищного обеспечения, не могут быть выплачены ранее поступления от Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ в ФГКУ «Росвоенипотека» сведений об исключении военнослужащего из реестра участников НИС с правом на использование накоплений и сведений на их выплату.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Иванова М.В. имеет право на выплату дополнительных денежных средств после исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением по достижению предельного возраста.
Учитывая, что Иванова М.В. на момент рассмотрения дела исключена из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Российсской Федерации, сведения выплаты денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, направлены Департаментом жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ в ФГКУ «Росвоенипотека» 08.08.2025, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для возложения такой обязанности, о чем просила Иванова М.В. в соответствии с уточненными исковыми требованиями.
Более того, на момент апелляционного рассмотрения указанные денежные средства Ивановой М.В. выплачены ФГКУ «Росвоенипотека» в установленные для данного учреждения сроки, что следует из представленного в материалы дела ответа от 10.10.2025 и подтверждено в судебном заседании истицей и представителем.
Разрешая доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом суда первой инстанции во взыскании в пользу Ивановой М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает данные доводы ненобоснованными.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как верно указано судом первой инстанции, нормы Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации не содержат положений о возможности применения норм пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным перечислением денежных средств.
Данный вывод является верным, поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на несвоевременно выплаченную сумму вытекают из правоотношений по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями в порядке накопительно-ипотечной системы, которая регулируется приведенным выше законом.
Участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в Реестр участников НИС.
Накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию.
Денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, являются одной из форм обеспечения военнослужащих жильем, не предназначенным для обычных условий гражданского оборота, а указанная денежная выплата по своему предназначению не может быть использована для извлечения дополнительного дохода.
Тем самым, денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, до их получения истцом не могут быть признаны собственностью или доходом истца, поскольку они выделяются из федерального бюджета и используются по целевому назначению.
Частью 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, правоотношения сторон не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, а выплата денежных средств участников накопительно-ипотечной системы является расходным обязательством государства и не может быть признана денежными средствами, на которые могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ивановой М.В.
Не подлежали удовлетворению и требования Ивановой М.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рассматриваемом деле, поскольку нормами законодательства, регулирующего спорные правоотношения, компенсация морального вреда не предусмотрена, на истце лежала обязанность доказать факт причинения вреда ее здоровью в результате действий ответчика.
Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что имеющееся у истца заболевание развилось вследствие невыплаты денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы истца, согласно которым моральный вред причинен возникновением у нее финансовых затруднений, являются необоснованными, поскольку, как указано выше моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Иных доводов, свидетельствующих о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и не усматривает оснований для изменения, либо отмены постановленного по делу решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Апелляционное определение в окончательной форме принято 24.11.2025.