АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Кострома
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Березиной А.А., с участием прокурора Жигулина Е.М., осужденного Кашникова А.А., защитника адвоката Бочкова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Жигулина Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 11 марта 2026 года, в отношении Кашникова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 11 марта 2026 года Кашников А.А., судимый:
20 июня 2023 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 18 августа 2023 года, к 01 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 13 ноября 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 05 месяцев 15 дней лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 27 апреля 2024 года по отбытии срока наказания (судимость погашена 27 апреля 2025 года);
осуждённый:
27 октября 2025 года приговором Ленинского районного суда г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 03 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбывает наказание в виде принудительных работ с 09 декабря 2025 года;
осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 27 октября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 27 октября 2025 года, с 09 декабря 2025 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и о распределении процессуальных издержек.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Жигулин Е.М. указывает на неправильное применение мировым судьей уголовного закона, поскольку при назначении наказания необоснованно учтено, что Кашников А.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поскольку на момент совершения преступления у него была одна судимость по приговору от 20 июня 2023 года, образующая рецидив преступлений, который уже учтен в качестве отягчающего обстоятельства.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Жигулин Е.М. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.
Осужденный Кашников А.А. и его защитник адвокат Бочков О.В. просили оставить приговор без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное представление рассматривается в отсутствие представителя потерпевшего Шмырева Д.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Обвинительный приговор в отношении Кашникова А.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Кашникова А.А. с предъявленным обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и при рассмотрении дела по существу не установлено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении наказания судом учтены обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных, характеризующих личность Кашникова А.А.
Мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Вместе с тем, при назначении наказания необоснованно учтено, что Кашников А.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поскольку на момент совершения преступления у него была одна судимость по приговору от 20 июня 2023 года, образующая рецидив преступлений, который уже учтен в качестве отягчающего обстоятельства. В связи с чем сведения о том, что Кашников А.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 02 лет.
Как следует из приговора, мировой судья, установив наличие в действиях Кашникова А.А. рецидива преступлений, и, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначил наказание в виде принудительных работ, при этом не указал на применение положений ст. 64 УК РФ. Мотивируя назначение данного вида наказания характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данными о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, наличием смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности назначения Кашникову А.А. наказания в виде принудительных работ, менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. То есть, фактически мотивированно применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора ссылкой о назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.
За исключением описанных изменений, в остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем в остальной части приговор отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Жигулина Е.М. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 11 марта 2026 года изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения о том, что Кашников А.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности;
- дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора ссылкой на применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
В остальном приговор в отношении Кашникова А.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.В. Семенова