ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. на 1-м километре подъезда к селу Хулдат <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, извещался судом по месту нахождения войсковой части, а также по месту его жительства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Установлено, что ОГИББД ОМВД России по <АДРЕС> району направило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.28 КоАП РФ на рассмотрение в Кяхтинский гарнизонный военный суд в связи с заключением последним контракта о прохождении военной службы.
<ДАТА5> данное дело поступило в Кяхтинский гарнизонный военный суд и принято в его производство.
Определением Кяхтинского гарнизонного военного суда от <ДАТА6> срок рассмотрения по делу продлен до <ДАТА7>
Определением Кяхтинского гарнизонного военного суда от <ДАТА8> рассмотрение дела назначено на <ДАТА9>
В материалах дела содержится справка войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА10> рядовой <ФИО2> с <ДАТА11> находится в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно сообщения войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА12> рядовой <ФИО2> с <ДАТА13> числится без вести пропавшим.
При этом в материалах дела также содержится расписка <ФИО2>, поступившая в Кяхтинский гарнизонный военный суд <ДАТА12>, в которой содержится его признание вины и просьба о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА14>, в его отсутствие.
К материалам дела приобщена справка войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА15> о том, что рядовой <ФИО2> <ДАТА11> находится в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции, контракт заключен впервые с <ДАТА16>
<ДАТА14> Кяхтинским гарнизонным военным судом данное дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> статусом военнослужащего либо гражданина, призванного на военные сборы, не обладал.
<ДАТА17> данное дело поступило мировому судье <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в этот же день принято к производству, судебное заседание назначено на <ДАТА18>
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА19> рассмотрение дела отложено на <ДАТА20>
Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА21> рассмотрение дела отложено на <ДАТА22>
При наличии ходатайства <ФИО2>, в котором содержится его просьба о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на <ДАТА14>, в его отсутствие, а также с учетом справки войсковой части <НОМЕР> от <ДАТА15> о нахождении <ФИО2> в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции оснований полагать, что он является пропавшим без вести, у суда отсутствуют.
При этом суд учитывает, что ранее <ФИО2> заявлял о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, сведений, что позиция привлекаемого лица в настоящее время изменилась, не поступили.
В целях уведомления <ФИО2> в войсковую часть <НОМЕР> направлялось письмо с просьбой оказания содействия по вручению привлекаемому лицу извещения о судебном заседании от <ДАТА23>, в котором содержатся разъяснения положений ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ.
Данное извещение получено войсковой частью <НОМЕР> <ДАТА24>, каких-либо пояснений о невозможности вручения извещения <ФИО2> по каким-либо обстоятельствам от командования войсковой части не поступило.
Кроме того, <ФИО2> извещался о дате и времени, месте рассмотрения дела почтовой связью по адресам, установленным при составлении протокола об административном правонарушении и при изучении всех материалов дела, конверты вернулись на судебный участок без вручения.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или в виде административного штрафа лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно ответа на вопрос 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА25>, судья вправе приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2>, извещенного о судебном заседании через войсковую часть, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не изменившего свою позицию, полагая, что его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, так как положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ исключается возможность назначения наказания в виде административного ареста военнослужащим, при этом наличие у <ФИО2> статуса военнослужащего на момент рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела.
При исследовании представленной совокупности доказательств суд приходит к следующему.
В ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Должностным лицом установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. на 1-м километре подъезда к селу Хулдат <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд соглашается с данным выводом, поскольку событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вина <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством по делу.
Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается также следующими материалами дела:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и квитанцией технического средства измерения, согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,43 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА4>; справкой ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району; справкой Гостехнадзора по Республике <АДРЕС>, что удостоверение тракториста-машиниста он не имеет; сведениями о результатах поиска правонарушений и справкой о результатах поиска в ОСК; видеозаписью и иными материалами дела.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установлено, что при оформлении материалов применялась видеозапись, которая приложена к материалам дела, замечаний на нее от <ФИО2> не поступало.
На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит применению такой вид наказания как административный штраф в размере 45 000 руб.
Руководствуясь ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.12.8, ч 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с 04021086640), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000010200, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 81621000, УИН 18810303260210000023.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
<АДРЕС> Федерация
Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ________________________________________
671920 Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43 тел.: 8(30134) 42-333, 41-288
_______________ <НОМЕР> ________________
На <НОМЕР> __________от _________________
<ФИО2>
Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7
Республика <АДРЕС> район,
Местность Барунка
Войсковая часть 69647
671840, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 161
(для вручения военнослужащему - водителю понтонной роты ИСБ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения)
Направляю для сведения копию постановления от <ДАТА23> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Командование войсковой части прошу оказать содействие по вручению копии постановления от <ДАТА23>, в том числе и в случае убытия в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции военнослужащему - водителю понтонной роты ИСБ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения.
Приложение: копия постановления, расписка (расписка подлежит возвращению на судебный участок).
Мировой судья <ФИО1>
________________________________________________________________________
Подлежит возврату мировому судье судебного участка
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
РАСПИСКА
Я, нижеподписавшийся, <ФИО2> Василий Николаевич, <ДАТА26> рождения, даю настоящую расписку мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о том, что получил копию постановления от <ДАТА23> по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.
«____» ________________ 2026 года _________________________(подпись)