Дело № 2-5295/2026 5 мая 2026 года
78RS0020-01-2025-005529-46
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при участии секретаря Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк ФИО2» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 887 512 рублей 81 копейки, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 800 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 34,6% годовых сроком на 96 месяцев Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части погашения задолженности, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 887 512 рублей 81 копейки.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя, ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 800 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 34,6% годовых сроком на 96 месяцев.
Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части погашения задолженности, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 887 512 рублей 81 копейки.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, проверив не оспоренный ответчиком расчет истца, находит его обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк ФИО2» задолженности по кредитному договору в размере 887 512 рублей 81 копейки, из которых: просроченная судная задолженность – 790 490 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 92 260 рублей 62 копейки, неустойки в размере 894 рубля 23 копейки, неустойка по процентам – 3 867 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 750 рублей 26 копеек, несение которых банком подтверждено материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 887 512 рублей 81 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 750 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2026 года.