Дело № 2-5559/2026 18 августа 2026 года
78RS0019-01-2025-019819-06
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Курилкин А.С.
При секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО6 и ФИО1 82 700 рублей в счет возмещения ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг оценщика.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В сентябре 2024 года в квартиру истцов произошла протечка, ввиду чего их имуществу причинен ущерб. Виновником протечки истцы полагали собственника вышерасположенной <адрес> – ФИО6 и ФИО1
ФИО2, ФИО3 в судебное заседание 18 августа 2026 года явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не заявили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в их отсутствие.
Изучив материалы настоящего дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
В ходе слушания дела установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/4 доли каждый.
Из акта УК дома от 2 октября 2024 года следует, что в помещениях туалеты и кухни квартиры истцов имеются следы протечек сверху.
Собственниками вышерасположенной <адрес> являются ФИО6 и ФИО1
Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики при рассмотрении дела свою вину в причинении ущерба имуществу истца, обстоятельства протечек не оспаривали, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что собственники <адрес> являются надлежащим ответчиками по заявленным требованиям, так как при рассмотрении спора установлено, что протечка в квартиру истцов произошла из квартиры ответчиков, которыми отсутствие их вины в причинении ущерба имуществу истцов не подтверждено.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещения истцам, суд принимает во внимание заключение ООО «Центр оценки и экспертиз» от 26 декабря 2024 года, которое ответчиками не оспорено, ввиду чего взыскивает с ответчиков в пользу каждого из истцов по 20 675 рублей в счет возмещения ущерба.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения им действиями ответчиков морального вреда не представлено, оснований для взыскания с них соответствующей компенсации не имеется.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая фактический результат рассмотрения дела, с ответчиков в пользу ФИО2 следует взыскать судебные расходы последнего на составление отчета об оценке в размере 6 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 20 675 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы на составление отчета об оценке в размере 6 000 рублей.
Взыскать с ФИО6, ФИО1 солидарно в пользу ФИО3 20 675 рублей в счет возмещения ущерба.
Взыскать с ФИО6, ФИО1 солидарно в пользу ФИО4 20 675 рублей в счет возмещения ущерба.
Взыскать с ФИО6, ФИО1 солидарно в пользу ФИО5 20 675 рублей в счет возмещения ущерба.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Курилкин А.С.
Решение суда в окончательной форме составлено 13 октября 2026 года.