Дело № 2-5549/2026 8 июля 2026 года
78RS0019-01-2025-019833-61
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Курилкин А.С.
При секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербург с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» (ранее - ЖК «Бест Вей») о взыскании паевых взносов в сумме 1 100 400 рублей, процентов в порядке ст.395 ГПК РФ за период с 23 января 2023 года по 18 мая 2026 года в размере 571 819 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 30 841 рублей.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 1 100 400 рублей.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, отзыв поддержала.
Истец в суд не явилась, дело просила рассматривать в свое отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, лицо, подписавшее заявление, наделено соответствующими полномочиями, ввиду чего суд находит возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу в части.
Из материалов дела следует, что 23 июля 2019 года между сторонами заключено соглашение о членстве в кооперативе № №.
Пунктами 1 и 2 ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.
Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
Пунктом 4.4 соглашения предусмотрено, что пайщику, не выплатившему полностью пай, в интересах которого не был приобретен объект недвижимиости, выплачивается сумма его паенакопления в срок, не превышающий два месяца со дня прекращения членства в ПК с учетом положений п. 10.3 Устава ПК.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Пай в размере 1 100 400 рублей возвращен истцу 18 мая 2026 года.
В силу ст. 395 ГК РФ в ее п. 1 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательство по возврату пая наступило у кооператива 23 января 2023 года, при этом ответчик фактически денежные средства возвратил 18 мая 2026 года, начисление ему процентов обоснованно.
Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным, арифметически верным, ввиду чего взыскивает с кооператива проценты в сумме 571 819 рублей 20 копеек за период с 23 января 2023 года по 18 мая 2026 года.
Наложение судом ареста на денежные средства кооператива, вопреки позиции ответчика, на его обязательства по возврату пая в срок, согласованный сторонами, не влияют.
Учитывая положения ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 30 841 рубль.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» о взыскании паевых взносов, прекратив производство по делу в соответствующей части.
Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2023 года по 18 мая 2026 года в сумме 571 819 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 841 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2026 года.