К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5616/2026 (2-16377/2025) ~ М-12345/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Курилкин Александр Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
15.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-5616/2026 15 сентября 2026 года

78RS0019-01-2025-020030-52

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербург с иском о взыскании с МПК по улучшению качества жизни «Бест Вей» (ранее - ЖК «Бест Вей») о взыскании паевых взносов размере 255 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 апреля 2023 года по 19 ноября 2025 года в размере 108 940 рублей 91 копейки, процентов с 20 ноября 2025 года по день фактического исполнении решения суда, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование завяленных требований указано, что ФИО2 являлась пайщиком кооператива. Истцом в адрес ответчика направлено нотариальное заявление о выходе из членов кооператива, однако внесенные ей паевые взносы в сумме 255 000 рублей ФИО2 до настоящего времени не возвращены, ввиду чего она обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд явилась, против удовлетворения иска возражала, указывая, что у истца имеется задолженность по внесению членских взносов в сумме 7 000 рублей, которая в соответствии с п. 10.3 Устава подлежит зачету в размере возвращаемых паевых взносов, что несвоевременный возврат паевых взносов вызван наложением ареста на счета кооператива.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2020 года между сторонами заключено соглашение о членстве в кооперативе № №

Пунктами 1 и 2 ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Пунктом 4.3 соглашения определено, что пайщику, выходящему или исключенному из ПК Бест Вэй выплачивается паевый взнос; в соответствии с п.4.4 паенакопления выплачиваются не позднее двух месяцев после прекращения членства.

31 января 2025 года ФИО2 направила письмо в адрес ответчика по вопросу расторжения соглашения, исключения ее из членов кооператива.

Паенакопления выплачиваются не позднее двух месяцев после прекращения членства, что следует из п. 4.4 соглашения.

Из представленных сторонами документов следует, что ФИО2 в кассу ответчика в качестве паенакоплений внесено 255 000 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Поскольку истец членом Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» более не является, паенакопления ему до настоящего времени не возращены, доказательств обратного суду не представлено, заявление ФИО2 правомерно.

Пунктом 10.3 устава действительно предусмотрено, что возвращаемый члену ЖК пай подлежит уменьшению на сумму его задолженности перед ЖК.

Вместе с тем, поскольку суду не представлено доказательств наличия согласия истца на осуществление зачета требований о выплате пая требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов, кооперативом соответствующих требований в рамках искового производства не заявлялось, оснований для зачета у суда не имеется.

В силу ст. 395 ГК РФ в ее п. 1 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик от возврата истцу паенакоплений уклонился, начисление ему процентов обоснованно, при этом проценты за период с 9 апреля 2023 года по 15 сентября 2026 года составляют 140 492 рублей 80 копеек, которые надлежит взыскать с кооператива в судебном порядке.

Кроме того, проценты подлежат начислению ответчика по дату возврата пая истцу.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в ходе слушания дела не установлено, арест счетов ответчика таким обстоятельством не является.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая фактический результат рассмотрения дела, с кооператива в пользу ФИО2 надлежит взыскать расходы последней по уплате госпошлины в размере 11 599 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в пользу ФИО2 паевые взносы в сумме 255 000 рублей, проценты за период с 9 апреля 2023 года по 15 сентября 2026 года в сумме 140 492 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 599 рублей.

Взыскать с Межрегионального потребительского кооператива по улучшению качества жизни «Бест Вей» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2026 года по день возврата паевых взносов в сумме 255 000 рублей, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 6 октября 2026 года.

Участники

Истец

  • М. Л. М.

Ответчик

  • Межрегиональный потребительский кооператив по улучшению качества жизни "Бест Вей"

    ИНН 7814613150

Ход дела

  1. 12:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:00

    Передача материалов судье

  3. 12:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:15

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:10

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 206

  7. 12:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 206 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 206 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 206 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 13:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 14:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства