РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург
24 марта 2026 года
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Львовой Ю.А., секретаря судебного заседания Ченгарь Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Президент», Благородному Яросвету Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Президент», Благородному Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «Президент» 23 августа 2023 года, 16 августа 2024 года, 19 августа 2024 года были заключены кредитные договоры на сумму 10 000 000 рублей под 18,33 % годовых, 30 000 000 рублей под 27,06 % годовых, 10 000 000 под 27,24 % годовых соответственно. Надлежащее исполнение обязательств по каждому кредитному договору обеспечивалось поручительством Благородного Я.А. Указывая, что обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, истец, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
- задолженность по кредитному договору № 7801514378-23-1 в размере 5 149 299,72 рублей, из которых 4 848 609,47 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 23 августа 2023 года по 22 октября 2025 года – 245 324,02 рубля, неустойка за период с 23 августа 2023 года по 22 октября 2025 года в размере 55 366,23 рублей;
- задолженность по кредитному договору № 7801514378-24-2 в размере 32 011 357,80 рублей, из которых 29 976 798,38 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 1 977 877,37 рублей, неустойка за период с 16 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 56 677,64 рублей;
- задолженность по кредитному договору № 7801514378-24-1 в размере 10 460 210,68 рублей, из которых основной долг – 9 827 463,01 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 19 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 616 076,92 рублей, неустойка за период с 19 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 16 670,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 863 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворение исковых требований настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2023 года между ООО «Президент» и истцом был заключен кредитный договор № 7801514378-23-1, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 10 000 000 рублей под 18,33 % годовых на срок 36 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.
Также между указанными лицами 16 августа 2024 года был заключен кредитный договор № 7801514378-24-2, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 30 000 000 рублей под 27,06 % годовых на срок 36 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.
Также между указанными лицами 19 августа 2024 года был заключен кредитный договор № 7801514378-24-1, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 10 000 000 рублей под 27,24 % годовых на срок 28 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.
Надлежащее исполнение обязательств по каждому кредитному договору обеспечивалось поручительством ответчика Благородного Я.А.
Банк исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, перечислив денежные средства.
Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом.
Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы задолженности исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов проигнорировал, возникла задолженность, которая на 22 октября 2025 года составила:
- по кредитному договору № 7801514378-23-1 в размере 5 149 299,72 рублей, из которых 4 848 609,47 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 23 августа 2023 года по 22 октября 2025 года – 245 324,02 рубля, неустойка за период с 23 августа 2023 года по 22 октября 2025 года в размере 55 366,23 рублей;
- по кредитному договору № 7801514378-24-2 в размере 32 011 357,80 рублей, из которых 29 976 798,38 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 1 977 877,37 рублей, неустойка за период с 16 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 56 677,64 рублей;
- по кредитному договору № 7801514378-24-1 в размере 10 460 210,68 рублей, из которых основной долг – 9 827 463,01 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 19 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 616 076,92 рублей, неустойка за период с 19 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 16 670,75 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку между истцом и ответчиком Благородным Я.А. в обеспечение каждого кредитного договора были заключены договоры поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед истцом отвечать по обязательствам ООО «Президент», задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в том числе и Благородного Я.А. в солидарном порядке.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 361, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности
- по кредитному договору № 7801514378-23-1 в размере 5 149 299,72 рублей, из которых 4 848 609,47 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 23 августа 2023 года по 22 октября 2025 года – 245 324,02 рубля, неустойка за период с 23 августа 2023 года по 22 октября 2025 года в размере 55 366,23 рублей;
- по кредитному договору № 7801514378-24-2 в размере 32 011 357,80 рублей, из которых 29 976 798,38 рублей – основной долг, проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 1 977 877,37 рублей, неустойка за период с 16 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 56 677,64 рублей;
- по кредитному договору № 7801514378-24-1 в размере 10 460 210,68 рублей, из которых основной долг – 9 827 463,01 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 19 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 616 076,92 рублей, неустойка за период с 19 августа 2024 года по 22 октября 2025 года – 16 670,75 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 7801514378-24-1 от 19.08.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Президент» заключен договор залога путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога № 7801514378-24-1301, предмет залога - имущественные права требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту №НОВ60-2024, заключенному между ООО «Президент» и ПАО «Россети Северо-Запад».
В силу п. 4 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с даты заключения договора и по дату полного исполнения обязательств по контракту контрагентом перед залогодателем по состоянию на 11.08.2024 с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в приложении №1 к заявлению и составляет 208 641 923,13 рублей.
Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиками не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 863 рублей по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей.
Учитывая, что имущественные права на заложенное имущество принадлежат ООО «Президент», с указанного ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ООО «Президент» (ИНН №), Благородного Яросвета Алексеевича (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 7801514378-23-1 от 23.08.2023 в размере 5 149 299,72 рубля, задолженность по кредитному договору № 7801514378-24-2 от 16.08.2024 в размере 32 011 357,80 рублей, задолженность по кредитному договору № 7801514378-24-1 от 19.08.2024 в размере 10 460 210,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 863 рубля.
Взыскать с ООО «Президент» (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - имущественные права (требования) денежных обязательств по Контракту на выполнение работ по вырубке просек, расчистке трасс по договору N НОВ60-2024 от 12.02.2024, заключенному между ООО «Президент» и ПАО «Россети Северо-Запад», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав требования денежных обязательств, которые возникнут в будущем по контракту, принадлежащие ООО «Президент» и являющиеся предметом залога по договору залога № 7801514378-24-1З01 от 19.08.2024, посредством продажи прав требования на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2026 года.
Судья Ю.А. Львова