Дело № 2-5641/2026
2 февраля 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦФК» к Лиманской Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лиманского Евгения Николаевича о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2024 между ООО «МКК «Саммит» и Лиманским Е.Н. был заключен договор займа № 020092401122020, в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма 5 000 рублей. Указывая, что 10.02.2024 Лиманский Е.Н. умер, согласно договору уступки прав требования от 29.07.2025 между ООО «МКК «Саммит» и ООО «ПКО «ЦФК» к истцу перешли права требования по указанному договору займа, истец просил взыскать с наследников Лиманского Е.Н. задолженность по договору в сумме 10 499 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником, в установленном порядке принявшим наследство после смерти Лимановского Е.Н., является Лимановская Е.Н., в связи с чем она привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 12.01.2024 между ООО «МКК «Саммит» и Лиманским Е.Н. был заключен договор займа № 020092401122020, по условиям которого Лиманскому Е.Н. был выдан займ на сумму 5 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 291 % годовых, сроком до 11.02.2024.
10.02.2024 Лиманский Е.Н. умер. Согласно поступившей по запросу суда копии наследственного дела наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство, является его сестра - Лиманская Елена Николаевна.
29.07.2025 по договору уступки прав требования №САМ-ЦФК-29-07/25-УМ право требования по договору займа перешло от ООО «МКК «Саммит» к ООО «ПКО «ЦФК».
По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств исполнения обязательство по договору займа суду не представлено.
Ответчик не оспорила представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 29.07.2025 составляет 10 499 рублей: из которых 4 319 рублей – сумма основного долга, 6 180 рублей – сумма процентов.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер задолженности перед истцом не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 499 рублей удовлетворению.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с Лиманской Елены Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ЦФК» (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 10 499 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 9 февраля 2026 г.
Судья