ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Львовой Ю.А.,
При секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кучинскому Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Кучинской Маргариты Александровны, указывая, что 30.11.2022 между банком и Кучинской М.А. был заключен кредитный договор № 6808815643, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 600 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% на срок 60 месяцев. Истец обязательства по договору исполнил, однако заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия. ДД.ММ.ГГГГ Кучинская М.А. умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с требованиями о взыскании с наследников Кучинской М.А., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженности в размере 628 426 руб. 22 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 568 руб. 52 коп.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником, в установленном порядке принявшим наследство после смерти Кучинской М.А., является Кучинский К.В., в связи с чем он был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Кучинского К.В. – в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В силу ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда, следует, что ответчик Кучинский К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории Приморского района Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5845/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кучинскому Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья