РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Сергея к Авдюхину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бабенко Сергей обратился в суд с исковым заявлением к Авдюхину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 11.06.2024, просил с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом 180 000 руб., неустойку за период с 12.09.2024 по 17.03.2024 в размере 1 653 000 руб., а также неустойку начисляемую на фактический остаток суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы долга в размере 3 000 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2026 по день возврата суммы основного долга.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчик извещался по месту регистрации, риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции он несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением договора займа является расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 11.06.2024 Бабанко С. предоставил ответчику займ в размере 3 000 000 руб., на срок до 12.09.2024, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в месяц, что подтверждается договором займа, распиской Авдюхина А.Г. о получении денежных средств по договору (л.д. 8).
Согласно п. 7.1 договора займа в случае нарушения срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Факт заключения договора займа не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения договора займа.
Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей, а также процентов за период с 11.06.2024 по 11.09.2024 в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Поскольку последним днем возврата займа стороны определили 12.09.2024, неустойка подлежит начислению с 13.09.2024 и за период с 13.09.2026 по 17.03.2026 составит 1 653 000 рублей (3 000 000 руб. х 0,1% х 551 день).
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению, путем начисления на фактический остаток суммы основного долга по ставке 0,1% с 18.03.2026 по день возврата суммы основного долга.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 55 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабенко Сергея удовлетворить частично.
Взыскать с Авдюхина Александра Геннадьевича (паспорт №) в пользу Бабенко Сергея (ИНН 780242211353) задолженность по основному долгу 3 000 000 рублей, проценты за период с 11 июня 2024 года по 11 сентября 2024 года в размере 180 000 рублей, неустойку за период с 13 сентября 2024 года по 17 марта 2026 года в размере 1 653 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 000 рублей.
Взыскать с Авдюхина Александра Геннадьевича (паспорт №) в пользу Бабенко Сергея (ИНН 780242211353) неустойку, начисляемую на фактический остаток суммы основного долга, по ставке 0,1%, начиная с 18 марта 2026 года по день возврата суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2026 года.
Судья