Дело № 2-6069/202678RS0019-01-2025-020659-08
17 февраля 2026 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре FILLIN "при секретаре..." \d "Алпатовой С.Ю." \o \* MERGEFORMAT Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баронова Олега Юрьевича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Баронов О.Ю. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что страховщиком в рамках договора ОСАГО в установленный законом срок не был организован восстановительный ремонт его транспортного средства, решением суда от 17 октября 2024 года с ответчика в пользу истца взысканы убытки, решение исполнено 5 мая 2025 года, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 18 января 2024 года по 5 мая 2025 года за вычетом выплаченной суммы неустойки в добровольном порядке 244 503,52 рубля в размере 155 496,48 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, поддержал требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Решением Приморского районного суда от 17 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 20.03.2025, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Баронова О.Ю. взысканы убытки в размере 215 100 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 24 697,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 12 000 рублей.
Указанным решением установлено, что 14 декабря 2023 года по вине Грицюка И.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Шевроле, номер №, причинены механические повреждения.
20 декабря 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении с просьбой осуществить страховое возмещение в форме восстановительного ремонта (л.д. 95-96).
Признав заявленное событие в качестве страхового случая, 22 января 2024 года ответчик произвёл в пользу истца страховое возмещение в денежной форме в размере 184 900 рублей (л.д. 184).
Взыскивая убытки, суд исходил из того, что страховщик неправомерно изменил форму осуществления страхового возмещения, в связи с чем перечисление истцу денежных средств в размере 184 900 рублей не может являться надлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО.
Суд признает преюдициальный характер названных обстоятельств и принимает их при рассмотрении настоящего дела на основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов выплатного дела усматривается, что решение суда исполнено 5 мая 2025 года, то есть обязательства страховщиком исполнены в полном объеме в указанную дату.
Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации со страховщика может быть взыскана неустойка, исчисленная однако не от размера убытков, а от суммы надлежащего, но не осуществленного страховщиком возмещения по договору ОСАГО (Определение ВС РФ N 41-КГ23-79-К4).
Поскольку с заявлением об осуществлении страхового возмещения истец обратился 20 декабря 2023 года, последним днем осуществления страхового возмещения являлось 18 февраля 2024 года, таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 19 января 2024 года по 5 мая 2025 года (473 дня).
Согласно заключению специалиста, составленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по Единой методике без учета износа составляет 234 294,65 рублей.
То обстоятельство, что страховщик частично выплатил страховое возмещение, не покрывающее размера убытков, не влияет на сумму, от которой подлежит исчислению неустойка, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ненадлежащим образом (75-КГ24-2-К3).
При таких обстоятельствах сумма неустойки за вышеназванный период составляет 1 108 213,69 рублей (473 х 1% х 234 294,65), вместе с тем ее размер ограничен лимитом ответственности 400 000 рублей.
Учитывая выплату неустойки в добровольном порядке в размере в размере 244 503,52 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 155 496,48 рублей (400 000 - 244 503,52).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Баронова Олега Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) в пользу Баронова Олега Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку в размере 155 496,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение суда принято 2 марта 2026 года.
Судья