К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6161/2026 (2-16936/2025) ~ М-12861/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Львова Юлия Андреевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
20.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

78RS0019-01-2025-020678-48

Дело № 2-6161/2026

20 мая 2026 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Аникиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аникиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил Аникиной Наталье Сергеевне займ в сумме 80 000 рублей под 59.86 процентов годовых сроком на 1456 дней. Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь, что право требование по договору перешло ООО ПКО «РСВ», истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 94 534,37 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Аникиной Натальей Сергеевной был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил Аникиной Наталье Сергеевне займ в сумме 80 000 рублей под 59.86 процентов годовых сроком на 1456 дней.

27 ноября 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования ООО ПКО «РСВ».

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 25 марта 2025 составляет 94 534,37 рублей: из которых 78 746,22 рублей – сумма основного долга, 8 584,41 рублей – сумма процентов, 1812,32 рублей – сумма пени, 5 391,42 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 534,37 рублей.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Натальи Сергеевны в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа в сумме 94 534,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 1 июля 2026 г.

Судья

Участники

Истец

  • ООО ПКО "РСВ"

    ИНН 7707782563КПП 770701001ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • А. Н. С.

Ход дела

  1. 14:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:55

    Передача материалов судье

  3. 17:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:10

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 29.01.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 19.02.2026

  5. 11:10

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 15:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 324 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства