ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Гусева Сергея Александровича о взыскании задолженности по договору кредитной карты № О538359704 от 02.12.2020, указывая, что банк обязательства по договору исполнил, однако заемщик в течение срока действия договора нарушил его условия в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года Гусев С.А. умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Гусева С.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 61 792 руб. 58 коп.
В просительной части искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о направлении запроса нотариусу об истребовании наследственного дела, а также установлении, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков или произведении замены ненадлежащего ответчика на надлежащего (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Гольцовым И.М. по запросу суда, мать Гусева З.Н., сестра Солодовнкова Т.А. отказались от принятия наследства после смерти Гусева С.А., другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» ка основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Вследствие вышеуказанных обстоятельств по делу в судебном заседании судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, как органа, уполномоченного наследовать выморочное движимое имущество.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Адресом регистрации ответчика по настоящему спору - МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области является: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6180/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника направить по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья