Дело № 2-6101/2026
12 мая 2026 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Бронских Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бронских Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 марта 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2685811573. Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу, ООО ПКО «Феникс» просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 126,08 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 12 марта 2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бронских Анной Михайловной был заключен кредитный договор № 2685811573, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Бронских Анне Михайловне кредитную карту лимитом 20 000 рублей.
1 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс».
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 19 ноября 2025 года составляет 50 126,08 рублей: из которых 46 786,78 рублей – сумма основного долга, 839,30 рублей – сумма комиссии, 2 500 рублей – сумма штрафа.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 126,08 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Бронских Анны Михайловны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № 2685811573 от 12 марта 2007 года в сумме 50 126,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 1 июля 2026 г.
Судья