К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6476/2026 (2-17346/2025) ~ М-13214/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Васильков Артем Васильевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
01.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 78RS0019-01-2025-021250-78

Дело №2-6476/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург

01.07.2026

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Василькова А.В., секретаря судебного заседания Чаминой В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Воксис" к Федину Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Воксис" обратилось в суд с иском к Федину Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком 24 июня 2024 года был заключен договор потребительского займа на сумму 38 000 рублей под 292% годовых. Указывая, что права требования к ответчику переданы по договору цессии в пользу истца, ответчик долг не погасил, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа истец просил взыскать задолженность в размере 87 400 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 38 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 09 июля 2024 года по 24 января 2025 года в размере 49 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела, поскольку ему не поступала копия искового заявления с приложениями.

Вместе с тем, ответчик ранее получил копию определения о принятии иска к производству, представил возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, уважительных причин неявки в судебное заседание не указал, ввиду чего суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2024 года был заключен договор потребительского займа №003 81 7 2406230542, по условиям которого истец обязался предоставить денежные средства в размере 38 000 рублей под 292% годовых сроком до 24 января 2025 года с условием возврата денежных средств и процентов ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства получил, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате денежных средств и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 25 января 2025 года составила 87 400 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

24 января 2025 года между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО "Воксис" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ВОК-24-01/25, по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе, к ответчику.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде задолженности по основному долгу в размере 38 000 рублей, задолженности по процентам за период с 09 июля 2024 года по 24 января 2025 года в размере 49 400 рублей, а всего 87 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО "Воксис" к Федину Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Федина Константина Александровича (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Воксис" (ИНН 6670056296) задолженность в размере 87 400 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 38 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 09 июля 2024 года по 24 января 2025 года в размере 49 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 03 июля 2026 года.

Судья А.В. Васильков

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Воксис"

    ИНН 6670056296ОГРН 1046603500426

Ответчик

  • Ф. К. А.

Ход дела

  1. 11:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:20

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:00

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 12.02.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 12.03.2026

  5. 15:31

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 11:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 228 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСанкт-Петербургский городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 31.07.2026 03.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 11.08.2026 10.08.2026