Дело № 2-6726/2026 (2-17686/2025)
19 марта 2026 г.
.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к Давудову Али Омароглы взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Филберт" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Давудову Али Омароглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Давудовым Али Омароглы был заключен кредитный договор №01777990RURRC10001, в соответствии с которым банк предоставил Давудову А.О. кредитные денежные средства в размере 1 119 000, 00 рублей под 14,10% годовых, однако ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.03.2020г. по 11.04.2023 г. в размере 960 811, 42 рублей. Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО "Филберт" 10.03.2020 г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 641/14/20, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору №01777990RURRC10001. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01777990RURRC10001 в сумме 960 811, 42 рублей, из которых 875 242, 26 рублей – просроченная сумма задолженности по основному долгу, 85 569, 17 рублей - проценты, а также госпошлину в сумме 24 216, 00 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, представителем Банка в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иными лицами ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Давудовым Али Омароглы был заключен кредитный договор №01777990RURRC10001, в соответствии с которым банк предоставил Давудову А.О. кредитные денежные средства в размере 1 119 000, 00 рублей, сроком на 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых.
Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств на лицевой счет ответчика <данные изъяты>.
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность в размере 960 811, 42 рублей, расчет которой представлен истцом в материалах дела.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
10 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО "Филберт" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 641/14/20, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику по кредитному договору №01777990RURRC10001, заключенному 14.02.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и Давудовым Али Омароглы.
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №01777990RURRC10001, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 19.03.2026 года составляет 960 811,42 рублей, из которых 875 242, 26 рублей – просроченная сумма задолженности по основному долгу, 85 569, 17 рублей - проценты.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №01777990RURRC10001 в размере 960 811,42 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 24 216 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Филберт" удовлетворить.
Взыскать с Давудова Али Омароглы в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность в сумме 960 811,42 (Девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот одиннадцать рублей 42 копейки), государственную пошлину в сумме 24 216 (Девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот одиннадцать рублей 42 копейки).
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 19 марта 2026 года
Судья