РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2026 года город Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Каторовой И.В., при секретаре Шальневой Е.А., с участием ответчика Шохина Ф.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело № 2-960/2026 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Шохину Ф.П. о возмещении расходов, затраченных на обучение, установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к Шохину Ф.П. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
В обоснование иска истцом указано, что 27 апреля 2020 года Шохин Ф.П. принят на работу в ОАО «РЖД» электромонтером по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки 5 разряда в бригаду по обслуживанию устройств СЦБ ст. Пинозеро – б/п 1256 км.
24 июля 2020 года между сторонами заключен договор <номер> о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования (заочная форма) в Петрозаводском филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» по специальности <данные изъяты> (железнодорожном транспорте)».
Пунктом 3.4 договора установлена обязанность Шохина Ф.П. отработать в организации-заказчике 3 года с момента завершения обучения, а пунктом 6.2 — обязанность возместить расходы на обучение в течение трех месяцев со дня расторжения трудового договора в случае неисполнения этой обязанности.
Шохин Ф.П. прошел обучение и получил диплом о среднем профессиональном образовании по указанной специальности (решение государственной экзаменационной комиссии от 1 июля 2024 года.
Приказом от 10 октября 2025 года № <номер> трудовой договор прекращен 13 октября 2025 года по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).
ОАО «РЖД» направило ответчику уведомление о возмещении расходов; расходы не возмещены. По расчету истца отработано 470 дней, не отработано после окончания обучения 1312 дней, сумма к возмещению — 18 286 рублей 53 копеек.
Понесенные истцом на обучение работника расходы ответчик не возместил, в связи с чем у него возникла обязанность по возмещению истцу затрат на его обучение в размере 18 286 рублей 53 копейки.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 18 286 рублей 53 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» Кутырева Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Шохин Ф.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что увольнение было обусловлено его волеизъявлением.
В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Из части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ истца от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Шохиным Ф.П., так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления и расписки от 11 ноября 2026 года.
Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает, поскольку денежные средства, затраченные на обучение ответчика, последним истцу пропорционально неотработанному времени не возмещены.
Расчет суммы возмещения затрат на обучение проверен судом и признан арифметически верным.
В связи с признанием иска ответчиком исковые требования к нему подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шохина Ф.П. в пользу истца 30 % от уплаченной государственный пошлины в сумме 1 200 рублей, а 2 800 рублей уплаченной пошлины подлежат возврату истцу из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Шохину Ф.П. удовлетворить.
Взыскать с Шохина Ф.П. (ИНН <номер>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) затраты 18 286 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек.
Вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением <номер> от 30 сентября 2026 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Каторова