АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «18» мая 2026 года
Петроградский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосягиной А.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курлыковой Ф.Н., защитника-адвоката Рогова П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Русских М.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга Богдановой Е.О. от 10.03.2026, которым
Агафонова Ольга Михайловна, <данные изъяты> не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей,
Заслушав доклад судьи Прялкиной Т.Г., выслушав защитника-адвоката <ФИО>4 не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>7, просившую изменить приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Агафоновой О.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В связи с согласием Агафоновой О.М. с предъявленным ей обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая виновность Агафоновой О.М. и квалификацию её действий, просит приговор суда изменить, исключить из приговора суда смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ; указать в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; зачесть время фактического задержания Агафоновой О.М. и снизить назначенное наказание в виде штрафа.
Мотивируя свои требования, автор апелляционного представления указывает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, в связи с чем, осужденной назначено несправедливое вследствие чрезмерной жесткости наказание, не отвечающее характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления. Полагает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При этом, судом не учтено в качестве смягчающего наказания чистосердечное признание Агафоновой О.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, судом в нарушение п. 5 ст. 72 УК РФ не учтен срок задержания Агафоновой О.М. и наказание назначено без учета требований действующего законодательства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный обоснованным, однако подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Мировой судья, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены. Обвинение, с которым согласилась Агафонова О.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Согласно выводам суда обвинение Агафоновой О.М. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Агафонова О.М. согласилась, суд правильно квалифицировал её действия.
Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
При назначении наказания Агафоновой О.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, по делу не имеется.
Вместе с тем в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и полагает необходимым внести в приговор следующие изменения.
Как следует из приговора суда, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Агафоновой О.М. суд учел данную ею явку с повинной.
Вместе с тем, имеющееся в материалах дела чистосердечное признание Агафоновой О.М. (т. 1 л.д. 35) не может быть учтено как обстоятельство, смягчающее наказание, как явка с повинной, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку оно составлено после задержания Агафоновой О.М. по подозрению в совершении преступления, в то время как согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Кроме того, фактически явка с повинной Агафоновой О.М. не оформлялась, а написанное ею после задержания чистосердечное признание расценивать непосредственно как явку с повинной нельзя.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, считает необходимым внести в приговор мирового судьи изменения и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Агафоновой О.М. смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а также ссылку на учет при назначении Агафоновой О.М. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Одновременно суд апелляционной инстанции признает факт написания Агафоновой О.М. чистосердечного признания смягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, заслуживает внимания довод апелляционного представления о неприменении судом положений п. 5 ст. 72 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что на досудебной стадии производства по уголовному делу, согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ Агафонова О.М. задержана, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агафоновой О.М. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
С учетом изложенного, дни задержания Агафоновой О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в срок отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, предусматривающей возможность смягчения наказания в виде штрафа при содержании осужденной под стражей до судебного разбирательства, размер назначенного Агафоновой О.М. наказания подлежит снижению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агафоновой О.М. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Агафоновой О.М. смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а также ссылку на учет при назначении Агафоновой О.М. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Признать факт написания Агафоновой О.М. чистосердечного признания смягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания Агафоновой О.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное ей наказание в виде штрафа снизить до 5 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5 - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья