ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении
ИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 А.
Серия и номер паспорта №, выдан <ДАТА3> ТП в с. <АДРЕС> о-ния УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, код подразделения 033-023,
УСТАНОВИЛ:
ИО2, заключив договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от <ДАТА4> (срок действия договора до <ДАТА5>), своевременно не предоставил в отдел организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного по адресу Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 3 квартал, зд. 2Б, отчет об использовании лесов и фиксации информации, включаемой в отчет об использовании лесов, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от <ДАТА6> «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, порядка фиксации этой информации, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме».
Время и место совершения административного правонарушения - 671240 Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 А, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>
Граждане, осуществляющие заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений должны предоставлять отчет один раз по итогам окончания лесозаготовительных работ, в течение 5 рабочих дней, следующих за отчетным периодом. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного ИО3, окончен <ДАТА5>, отчет об использовании лесов в течение и по окончании действия договора купли-продажи лесных насаждений не был предоставлен в отдел организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества.
В судебное заседание ИО2 не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотрение административное дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, о месте и времени рассмотрения протокола судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Мировым судьей исследованы письменные материалы гражданского дела:
1. Протокол об административном правонарушении № от <ДАТА9>, составленный в отношении ИО2 по ст. 19.7. КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;
2. Уведомление на имя ИО2, содержащий сведения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;
3. Договор купли-продажи лесных насаждений № от <ДАТА4>;
4. Схема расположения лесных насаждений;
5. Акт приема-передачи лесных насаждений от <ДАТА4> №;
Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с Приказом Минприроды России от <ДАТА6> № «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, порядка фиксации этой информации, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме» граждане, осуществляющие заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, должны представлять отчет один раз по итогам окончания лесозаготовительных работ, в течение 5 рабочих дней, следующих за отчетным периодом.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ИО4, выразившиеся в непредставлении в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Доказательств представления отчетности об использовании лесов за сентябрь 2025 года по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от <ДАТА4> в отдел организации и обеспечения деятельности <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, мировому судье не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена, и его действия квалифицирует по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
При назначении административного наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому считает возможным назначить ИО2 административное наказание в виде предупреждения, в пределах санкции ст. 19.7. КоАП РФ, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.7, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ИО1