Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении:
ИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР гражданина РФ, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС>,
Серия и номер паспорта №, выдан ТП в с. <АДРЕС> о-ния УФМС России по Республике <АДРЕС>.06.2011, код подразделения 030-023,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 35 мин. в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, д. 23, ИО2, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака.
ИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительского удостоверения нет, садясь за управление автомобилем осознавал, что находится в состоянии опьянения, поскольку перед этим выпил пиво. Инвалидом не является, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет.
Мировым судьей в судебном заседании исследованы представленные письменные доказательства:
1. Протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> в отношении ИО2 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены лицу, привлекаемому к административной ответственности, под роспись, копия протокола ИО2 получена, заявлений, замечаний к протоколу им не заявлено;
2. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, которым <ДАТА3> в 18 час. 05 мин. ИО2 отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака в связи с достаточными основаниями полгать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии у него одного из законодательно установленных признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта;
3. Акт освидетельствования на алкогольное опьянения, согласно которому ИО2 <ДАТА3> в 18 час. 53 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6810, результат освидетельствования составил 0,76 мг/л, с результатами освидетельствования ИО2 согласен, о чем в протоколе имеется соответствующая запись;
4. данные бумажного носителя прибора (распечатка с принтера прибора) от <ДАТА3> в 18 час. 53 мин., тестируемого ИО2, результат освидетельствования 0,76 мг/л;
5. Протокол о задержании транспортного средства, которым <ДАТА3> в 19 час. 52 мин. задержано транспортное средство «Тойота Спринтер» без государственного регистрационного знака и передана на специализированную стоянку;
6. Согласно представленным справкам, ИО2 с мая 1994 года водительское удостоверение не получал, удостоверение тракториста машиниста не получал.
Выслушав ИО2, изучив материалы дела в совокупности, мировой судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деяние (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Согласно представленной справки, ранее ИО2 не привлекался к административному наказанию по ст.12.8 ч.1,3, ст. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, не был привлечен к уголовной ответственности по ст.ст. 264 ч.ч.2,4,6, 264.1 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ИО2 составлен на месте правонарушения, для составления протокола ИО2 в отделение полиции не доставлялся.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие обстоятельства не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер деяния, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья ИО1