ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. 3 Пристань, д. 46 <АДРЕС>
Серия и номер паспорта №, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения 030-014
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час. 35 мин. в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, м/н ИО2, д. 25 ИО2 в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
В судебном заседании исследованы собранные по делу письменные доказательства:
1. протокол об административном правонарушении 03 АП № от <ДАТА4>, составленный в отношении ИО2 в 05 час. 40 мин. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности ИО2 копию протокола получил под роспись, замечаний к содержанию протокола от него не поступило;
2. протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №, которым ИО2 в 03 час. 00 мин. отстранён от управления транспортным средством - автомобилем ««ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии законодательно установленного признака - запах алкоголя изо рта. Подписывать протокол ИО2 отказался;
3. акт 03 АН № от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 03 час. 56 мин. ИО2 освидетельствован на состояние опьянения в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено при помощи прибора Алкотест 6810, результат освидетельствования составил 0,79 мг/л, в акте освидетельствования ИО2 собственноручно указал о том, что не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена ему под роспись;
4. согласно данным бумажного носителя прибора (распечатка с принтера прибора) результат освидетельствования ИО2 <ДАТА4> в 03 час. 56 мин составил 0,79 мг/л;
5. Протокол 03 МН 093787 от <ДАТА4> о направлении ИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ИО2 указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен;
6. протокол о задержании транспортного средства 03 ВО №, которым задержан автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № и передан на специализированную стоянку ООО «Карина»;
7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому <ДАТА4> у ИО2 установлено состояние опьянения;
8. согласно данным бумажного носителя прибора (распечатка с принтера прибора) результат освидетельствования ИО2 <ДАТА4> в 04 час. 59 мин составил 0,73 мг/л;
9. согласно данным бумажного носителя прибора (распечатка с принтера прибора) результат освидетельствования ИО2 <ДАТА4> в 05 час. 14 мин составил 0,72 мг/л;
10. карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой ИО2 имеет водительское удостоверение 9927230210, дата выдачи 12.11.2022;
11. порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым ИО2 ознакомлен под роспись.
Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры оформления соответствующих процессуальных документов из материалов дела не усматривается.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом, или уполномоченным на проведение освидетельствования работником медицинской организации, в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно представленному и исследованному мировым судьей акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № от 2012.2025, составленному в отношении ИО2, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, в связи с наличием у него законодательно установленного признака (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ИО2 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора Алкотест 6810.
Результат освидетельствования составил 0,79 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данным бумажного носителя прибора (распечатка с принтера прибора), согласно которому результат освидетельствования ИО2 <ДАТА4> в 03 час. 56 мин. составил 0,79 мг/л.
Кроме того, ИО2 был освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации, а именно ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». Согласно акту медицинского освидетельствования, а именно в п. 12 содержатся сведения о том, что <ДАТА4> , примерно, в 03 час. 00 мин. последнее употребление алкоголя ИО2, в судебном заседании ИО2 подтвердил, что эти данные внесены в акт медицинского освидетельствования с его слов.
Актом медицинского освидетельствования у ИО2 установлено состояние опьянение. Что подтверждается также приложенными к ату медицинского освидетельствования данными бумажных носителей прибора (распечатка с принтера прибора), согласно которым результат освидетельствования ИО2 <ДАТА4> в 04 час. 59 мин составил 0,73 мг/л; результат освидетельствования ИО2 <ДАТА4> в 05 час. 14 мин составил 0,72 мг/л.
Перед освидетельствованием ИО2 был под роспись ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Ходатайств, возражений относительно порядка освидетельствования, прибора, при помощи которого он был освидетельствован, перед освидетельствованием от ИО2 не поступило.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ИО2 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ИО2 наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Водительское удостоверение сдать и хранить в ГИБДД по месту жительства ИО2
Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения административного дела.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН №, КПП №, КБК 188 1 16 011 210 1000 1140, ОКТМО 81624000, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет 40102810545370000068, в отделении - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС>, ЛС 04021086640
УИН 18810403250290003187
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, либо по истечении срока рассрочки уплаты штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить мировому судье судебного участка № <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ИО1