Дело № 11-100/2025 Мировой судья судебного участка №155 г. Санкт-Петербурга Богданова Е.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.С., при секретаре Демидовой В.П., рассмотрев 03.12.2025 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга Богдановой Е.О. от 02.07.2025 года по гражданскому делу № 2-3/2025-155 по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обратился к мировому судье судебного участка № 155 Санкт-Петербурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ФИО>1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> потребителем электроэнергии по указанному адресу. В связи с тем, что оплата электроэнергии не вносилась, истец просит взыскать указанную задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка №155 Богдановой Е.О. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчика <ФИО>1 в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» взыскана задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
С принятым решением не согласилась ответчик <ФИО>1, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», ссылаясь на то, что за все время произошло много аварийных ситуаций, которые явились причиной выхода из строя большого количества электротехники и приборов, а также пожаров, кроме того податель жалобы ссылается на то, что истец не подтвердил наличие договора с ответчицей или отсутствие договора между <ФИО>1 и управляющей компанией. Ответчик также полагает, что выводы суда по проверке расчётов не соответствуют нормам права, арифметическим расчётам и подлежат отклонению.
<ФИО>1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неверным расчетом за потребленные услуги электроэнергии.
Представитель истца АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» <ФИО>4 считает решение суда первой инстанции законным, не согласна с доводами апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,выслушав ответчика, представителя истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 169 Жилищного кодекса РФ, статей 309, 310,314, 539, 540 Граждансого кодекса РФ, исходя из установленных по делу доказательств, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает возможым согласиться с выводами мирового судьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО>1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7, том 1).
Между <ФИО>1 собственником жилого помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес> ООО «УК Технопарк № 1» заключен договор управления многоквартирным домой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,38, том 2). В соответствии с п. 1.2 указанного договора правообладатель передаёт и управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом а именно: выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключении от имени, в интересах правообладателей и за счет правообладателей с ними договоров.
Истцом надлежаще оказаны коммунальные услуги по электроэнергии принадлежащей <ФИО>1 квартиры, доказательств того, что ответчику данная услуга не оказана либо оказана ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.
Ответчик обязанность по оплате принятой коммунальной услуги по электроэнергии не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа, который в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 20.08.2024 года отменен.
В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию за указанный выше период.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается.
Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, капитальный ремонт.
Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом положений статей 131, 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт наличия задолженности по оплате потребленной электрической энергии на основании предоставленного истцом расчета.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» и взыскивая сумму долга с ответчика <ФИО>1, суд исходил из того, что в установленном порядке право собственности на объект недвижимости (расположенный по адресу: <адрес>) зарегистрировано за ответчиком, которая обязана оплатить потребленную электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Правильно применив нормы права материального права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, мировой судья признал доказанным факт поставки истцом ответчику <ФИО>1 ресурсов и в отсутствие доказательств оплаты долга обоснованно удовлетворили исковые требования.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в заявленном размере, обоснованно. Мировым судьей расчеты истца признаны верными, по существу возражения ответчика сводились лишь к тому, что расчет платы за коммунальные услуги произведен неправильно.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом решения.
Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении договора, заключенного между <ФИО>1 и управляющей организацией, на поставку электроэнергии, во внимание судом не принимаются, поскольку отсутствие договора, заключенного в письменной форме, между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения, не освобождает последнего от обязанности оплаты стоимости такой услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга Богдановой Е.О. от 02.07.2025 года по гражданскому делу № 2-3/2025-155 оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Тарасова О.С.