АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Никитина С.С. при помощнике судьи Коропец А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-552/2025-153 по иску ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» к Фокину Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Фокина Николая Игоревича на решение мирового судьи судебного участка № 153 города Санкт-Петербурга от 26 августа 2025 года, установил:
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Фокину Н.И. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по внесению платы по технологическому присоединению, неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ответчик между истцом и ответчиком 18 января 2018 года заключен договор № ОД-ВЭС-1056-18/543290Э-17, по условиям которого истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения объекта «Жилой дом», расположенного на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», поселок Ленинское, в 1,1 километре на северо-запад от ориентира, кадастровый номер 47:01:1706001:2989, а ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.
Положениями договора установлена обязанность ответчика по внесению платы за технологическое присоединение, однако данная обязанность не исполнена, платеж в размере 10 227 рублей 06 копеек не внесен.
В связи с образовавшейся дебиторской задолженностью Фокину Н.И. была направлена претензия от 24 января 2024 года № ВЭС/031-10/122, в которой содержалось требование внести плату за технологическое присоединение, уплатить неустойку и проценты, однако ответ на данную претензию не поступал.
Поскольку срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 18 мая 2018 года, заявлено требование о взыскании неустойки согласно условиям договора, размер которой, рассчитанный за период с 19 мая 2018 года по 19 февраля 2025 года, составляет 10 369 рублей 10 копеек.
В ходе судебного разбирательства уточнены исковые требования в части размера государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 26 августа 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Фокина Н.И. в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» взысканы: задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ВЭС-1056-18/54329-Э-17 от 18 января 2018 года в размере 10 227 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 20 марта 2018 года по 19 февраля 2025 года в размере 4 642 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 10 227 рублей 06 копеек, с 20 февраля 2025 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, неустойка за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 369 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Фокин Н.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, выражая несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указывая на его необоснованность. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя апелляционной жалобы Смехов Д.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца – Мугутдинова Л.С. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, представив письменную позицию.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2018 года между ПАО «Россети Ленэнерго» и Фокиным Н.И. заключен договор № ОД-ВЭС-1056-18/54329-Э-17, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома, принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», поселок Ленинское, в 1,1 километре на северо-запад от ориентира, кадастровый номер 47:01:1706001:2989, а ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями (п. 1-2 договора).
Точка присоединения указана в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью договора, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора (п. 3-4 договора).
Сетевая организация при невыполнении заявителем технологических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий (п. 7 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст. 395, 1107 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2019 года № 308-ЭС19-11777, не нашел оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку действие договора присоединения не прекращается с окончанием действия выданных сетевой компанией технических условий. Договор технологического присоединения носит длящийся характер и действует до полного исполнения обязательств сторонами, условиями договора не предусмотрено прекращение обязательств окончанием срока действия договора или истечением срока действия технических условий, условия о сроке договора в нем отсутствуют. Ввиду изложенного, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик полагает немотивированным отказ в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. С данным доводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.
Согласно пункту 11 Договора (л.д. 6 оборот - 8), пятый (последний) этап оплаты наступает через десять дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.
Акт об осуществлении технологического присоединения №536890 был выдан 31 октября 2023 года (л.д. 19-21), срок оплаты наступил 10 октября 2023 года, ввиду чего срок исковой давности начал течь с 11 октября 2023 года и по общему правилу составляет три года. С настоящим исковым заявлением ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось 10 марта 2025 года.
Земельный участок продан в 2019 году (л.д. 54, 57-59), при этом, действий по замене стороны в договоре Фокин Н.И. не совершил, к исполнителю по договору не обратился.
В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
10 % платы за технологическое присоединение в сумме 1 136 рублей 34 копейки, в том числе НДС 18 % вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;
30 % платы за технологическое присоединение в сумме 3 409 рублей 02 копейки, в том числе НДС 18 % вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;
20 % платы за технологическое присоединение в сумме 2 272 рубля 68 копеек, в том числе НДС 18 % вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;
30 % платы за технологическое присоединение в сумме 3 409 рублей 02 копейки, в том числе НДС 18 % вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
10 % платы за технологическое присоединение в сумме 1 136 рублей 34 копейки, в том числе НДС 18 % вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (л.д. 6 оборот - 7).
Согласно пункту 12 Договора датой исполнения обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (л.д. 7).
Заказчиком Фокиным Н.И. оплачено по договору сумма в размере 1 136 рублей 34 копейки.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по подключению (технологическому присоединению) жилого дома, находящегося по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», поселок Ленинское, в 1,1 километре на северо-запад от ориентира, кадастровый номер 47:01:1706001:2989, истцом исполнена, при этом оплата по договору произведена не в полном объеме, в связи с чем, мировым судьей взыскана с ответчика Фокина Н.И. в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ВЭС-Ю56-18/54329-Э-17 от 18 января 2018 года в размере 10 227 рублей 06 копеек.
Также мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 20 марта 2018 года по 19 февраля 2025 года в размере 4 642 рубля 08 копеек, а также за период с 20 февраля 2025 года до момента фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 10 227 рублей 06 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Поскольку срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 18 мая 2018 года, просрочка ответчика по исполнению обязательств по оплате платежей за услугу технологического присоединения рассчитана истцом за период с 19 мая 2018 года по 19 февраля 2025 года, что с учетом вышеназванных правил составляет сумму в размере 10 369 рублей 10 копеек, подлежащую взысканию с ответчика.
При таком положении суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановлено решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, определил:
решение мирового судьи судебного участка № 153 города Санкт-Петербурга от 26 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фокина Николая Игоревича – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий Никитин С. С.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года.