АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С..
при секретаре <ФИО>3 рассмотрев 27 января 2026 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 26 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-551/2025-153 по иску ПАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по внесению платы по технологическому присоединению, неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № №, по условиям которого истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения объекта «<данные изъяты>», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>, в 1,1 км на северо-запад от ориентира, кадастровый №, а ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.
В соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п размер платы за технологическое присоединение составляет 11 363 рубля 40 копеек, в том числе НДС 18 % - 1 733 рубля 40 копеек.
Положениями договора установлена обязанность ответчика по внесению платы за технологическое присоединение, однако данная обязанность не исполнена, платеж в размере 10 227 рублей 06 копеек не внесен.
Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 26.08.2025 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 10 228 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 725 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 10 227 рублей 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, неустойка за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 369 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик не согласился с принятым решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушениями норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы ответчик указал, что судом не применены последствия пропуска истцом сроков исковой давности, не принято во внимание, что истец не доказал фактического выполнения работ по договорам.
Стороны, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, а потому суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № по условиям которого истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения объекта «<данные изъяты>», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, МО «<данные изъяты>», <адрес>, в 1,1 км на северо-запад от ориентира, кадастровый №, а ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.
В соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п размер платы за технологическое присоединение составляет 11 363 рубля 40 копеек, в том числе НДС 18 % - 1 733 рубля 40 копеек.
Положениями договора установлена обязанность ответчика по внесению платы за технологическое присоединение, однако данная обязанность не исполнена в полном объеме, платеж в размере 10 227 рублей 06 копеек не внесен.
Мировой судья, руководствуясь положениями договора, ст. 702 ГК РФ, ч. 1 ст. 708 ГК РФ, 1107 ГК РФ, 395 ГК РФ, постановил оспариваемое решение.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности и о недоказанности факта оказания услуги по технологическому присоединению, суд отклоняет в силу следующего.
Так, п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:
10 % платы за технологическое присоединение в сумме 1 136 рублей 34 копейки, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;
30 % платы за технологическое присоединение в сумме 3 409 рублей 02 копейки, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;
20 % платы за технологическое присоединение в сумме 2 272 рубля 68 копеек, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;
30 % платы за технологическое присоединение в сумме 3 409 рублей 02 копейки, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
10 % платы за технологическое присоединение в сумме 1 136 рублей 34 копейки, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.
30 % платы за технологическое присоединение в сумме 3 409 рублей 02 копейки, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;
20 % платы за технологическое присоединение в сумме 2 272 рубля 68 копеек, в том числе НДС 18 %, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;
Ответчик заявил о пропуске исковой давности по второму и третьему платежам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установлен
По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Правила статьи 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Акт о подключении был оформлен истцом в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из норм пункта 1 статьи 781 ГК РФ срок исполнения обязательства заказчика по оплате услуг по технологическому присоединению определен моментом оказания данных услуг.
К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы пункта 1 статьи 314 ГК РФ, в силу которого если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В статье 200 Кодекса установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
То есть, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с даты исполнения договора.
В соответствии с пунктом 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), после выполнения уведомления заявителем о выполнении им технических условий и проверки сетевой организацией этого выполнения.
Сторонами по делу не оспаривается, что ответчик не уведомил истца о выполнении им технических условий, о продаже объекта недвижимости и смене собственника.
Вместе с тем, истец выполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом.
Учитывая, что ответчик обязан произвести оплату с момента фактического оказания услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте).
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены вынесенного решения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 26 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-551/2025-153 по иску ПАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по внесению платы по технологическому присоединению, неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30.03.2026.
Судья Галкина Е.С.