Дело №
78MS0№-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Петрова Ю.Ю., рассмотрев частную жалобу <ФИО>1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в восстановлении срока на составление мотивированного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления <ФИО>1 о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда отказано.
В частной жалобе <ФИО>1 ставит вопрос об отмене определения суда с восстановлением срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено решение (резолютивная часть) по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №<адрес>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов. Исковые требования удовлетворены, со <ФИО>1 в пользу ООО «Жилкомсервис №<адрес>» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 562,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Копия резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ, направлена в адрес <ФИО>1 и получена представителем по доверенности ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление <ФИО>1 об изготовлении мотивированного решения суда и восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения суда с указанием на получение копии резолютивной части решения суда, не заверенной надлежащим образом.
Отказывая в восстановлении срока на составление мотивированного решения суда, суд первой инстанции указал на направление истцу надлежаще заверенной копии судебного акта.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение суда в окончательной форме составлено и направлено в адрес <ФИО>1
Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для составления мотивированного решения суда суд апелляционной инстанции находит основанным на ошибочном применении норм процессуального права
Согласно положениям ч.2 ст.214 ГПК РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.
Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, об уголовном судопроизводстве, при наличии технической возможности суд по заявлению лица, участвующего в деле, участника уголовного судопроизводства обязан направлять ему извещения, вызовы и иные документы, направление которых предусмотрено законом (их копии), в электронном виде, за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен.
Согласно п.12.7 Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Санкт-Петербурга, утвержденной приказом Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 48 лицам, участвующим в гражданском деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения мирового судьи высылаются не позднее пяти дней со дня его принятия с сопроводительным письмом, которое регистрируется в журнале учета исходящей корреспонденции. Копия сопроводительного письма подшивается в дело.
Пунктом 2.1.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, предусмотрено, что судебный акт в форме электронного документа подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью с использованием ключа электронной подписи и соответствующего программного обеспечения. После подписания судьей (судьями) судебного акта в форме электронного документа соответствующий файл (файлы) передается уполномоченному работнику аппарата суда с использованием имеющихся технических средств в суде, электронных способов и носителей информации для направления в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.
Копия судебного акта в виде электронного образа для направления лицам, участвующим в деле, изготавливается уполномоченным работником аппарата суда посредством сканирования судебного акта, выполненного на бумажном носителе, подлежит заверению усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда). Данная копия судебного акта передается уполномоченному работнику аппарата суда с использованием имеющихся технических средств в суде, электронных способов и носителей информации для размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (личный кабинет ГАС "Правосудие").
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им уполномоченным работником аппарата суда посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения (ч. 2 ст. 214 ГПК РФ).
Судом первой инстанции указанные нормы права не применены, не учтено, что направленная <ФИО>1 копия судебного постановления указанному регламенту не соответствует, поскольку заявление о направлении копии решения суда, выполненной в электронной форме, сопроводительная о направлении судебного акта, в материалах дела отсутствует, порядок размещения судебного акта не соблюден.
В этой связи обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с восстановлением срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить <ФИО>1 срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья
Мотивированное определение постановлено ДД.ММ.ГГГГ