Дело № 11-62/2026
3 сентября 2026 года
78MS0212-01-2025-006095-80
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р е Д е Л Е н и е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьипри секретаре Беспаловой Е.С.
Галкиной Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ поиску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» Санкт-Петербурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судьи судебного участка № суд с исковым заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамзере 6 441 рубль 72 копейки, а также пени рассчитанные по п. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 159 Правил, утверждё<ФИО>2 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 91, 20 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №, ответчик подал апелляционную жалобу.
В настоящем судебном заседании, стороны, представитель истца по доверенности <ФИО>5 с правом заключения мирового соглашения, и представитель ответчика <ФИО>6 с правом заключения мирового соглашения, подали подписанное мировое соглашение и просили его утвердить. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно совершено в интересах сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, указанные в ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что следует из представленного мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения дела, указанные в ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 11 ст. 153.10, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ поиску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» Санкт-Петербурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отменить в связи с заключениями между сторонами мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – ООО «Жилкомсервис № <адрес>» Санкт-Петербурга к <ФИО>1 по которому:
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в размере 3 716,28 руб. (три тысячи семьсот шестнадцать рублей 28 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения, перечисляются Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель:
ООО «ЖКС № <адрес>»
ИНН: 7813417393, КПП: 781301001, ОГРН: 1089847242320
Банк получателя: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО)
р/с: 40№ к/с: 30№
БИК: 044525411
Истец в связи с заключением настоящего Мирового соглашения полностью отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 71300011092.
Понесенные Сторонами судебные издержки, включая расходы на оплату услуг представителей, государственную пошлину и иные расходы, предусмотренные ГПК РФ, возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции, предусмотренные статьями 220, 221 и 326.1 ГПК РФ, а именно:
- решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящему делу отменяется;
- производство по делу прекращается;
- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно в установленный п. 1 срок, подлежит принудительному исполнению по правилам статьи 153.11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ходатайству Истца.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один приобщается в материалы судебного дела.
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц и не противоречит закону.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны им полностью понятны.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % при отказе истца от иска.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, а именно:
- возвратить уплаченную государственную пошлину <ФИО>1 в размере 2 100 рублей, уплаченную на основании квитанции о переводе в бюджет РФ от ДД.ММ.ГГГГ 11:38:10 мск на сумму 3 000 рублей.
Производство по гражданскому делу № по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ поиску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» Санкт-Петербурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.С. Галкина